Pirozavr
Прогнозисты
- Регистрация
- 15.07.2012
- Сообщения
- 1 403
- Баллы
- 84
В "Советском sportе" напечатали большую большую статью. Смысл был в том, что в Москве открылась первая букмекерская контора. Называлась она "Плюс Минус" и была будкой какой-то то ли Шотландской, то ли Ирландской букмекерской компании. В статье разъясняли, что такое букмекеры и что такое ставки в БК. Но для большинства граждан это была статья ни о чём. Всё таки бурные изменения происходили в Москве и Питере. В глубинке ничего подобного не было и в помине.
Что касается "sportпрогноза" и тотализатора, то в "Советском sportе" был даже периодический раздел любителей лотерей. Там часто выкладывали то, что сейчас называют "бриф-системы".
Суть "бриф-системы" в том, что она "гарантированно" даёт выигрыш. На самом деле никакого выигрыша они не дают. Это всего лишь хитроумный метод проредить варианты и потратить меньше денег. Вот при моей "разлиновке" на 1000 вариантов в случае успеха выигрывали сразу десятки вариантов по 11,12 исходов. А при бриф системе вариантов не 1000, но и выиграет 1-2 варианта. В бриф системе один хрен нужно было из 13 матчей выбрать 6-8 матчей "верняков", а дальше шёл перебор вариантов по типу сетки с большими ячейками.
Недостаток любой бриф системы - это её тупость. Все равно там в переборах всё шло с равными шансами. А в жизни равные шансы это редкость. Всё равно всегда один из исходов хотя бы на 0,0001 балла превосходит другой. В брифах никакого ранжирования нет. Там тупо и равномерно перебираются 1 Х 2. Это приводит, один фиг, к вариантам-пустышкам, которые просто тупо жрут деньги и никакой логики и системы в себе не содержат.
Ещё хуже "пакетная игра". Это та же бриф система, только с нулевой фильтрацией. То есть нужно выбрать те же 8 верняков, а всё остальное тупо перебирать полностью. Здесь уже денег надо просто море.
Таким образом проблема любого тотализатора: снижение издержек и отфильтровывание вариантов-пустышек. Тут как в массовом sportе СССР: в секции приходят тысячи детей, а тренер отбирает "перспективных". Иногда были ляпы, когда тренеры отбраковывали будущих чемпионов. Но в целом эта система работала. Если ребёнок коротышка, слабак-дохляк и к тому же ещё лодырь и безвольный. Ну стоит ли тренеру тратить время на такого? Точно также и в тотализаторе - главная задача это отфильтровывать бесперспективные варианты. Чем больше их отфильтруешь - тем меньше денег придётся затрачивать.
Второе правило: НУЖНО РАЗДЕЛИТЬ ВСЕ ТИРАЖИ НА ТИПЫ И ВЫБРАТЬ ДЛЯ СЕБЯ КАКОЙ-ТО ОДИН ТИП.
Какие бывают типы тиражей? Их немного. Это "зелёный", "жёлтый", "красный", "чёрный", "оранжевый", "синий".
Нужно выбрать для себя какой-то один и все варианты должны соответствовать этому выбору.
Зелёные - это самые лёгкие выборы. Это такие тиражи, когда преобладают зелёные результаты. Они выпадают несколько чаще других. Но их и угадывать легче. Значит и выплата будет мала. Самый дебильный и примитивный вариант - это взять и во всех матчах поставить на зелёные. Тогда можно играть вообще одним вариантом с применением горячо любимого попанами "догончика". На самом деле идейка достаточно гнилая.
Что касается "sportпрогноза" и тотализатора, то в "Советском sportе" был даже периодический раздел любителей лотерей. Там часто выкладывали то, что сейчас называют "бриф-системы".
Суть "бриф-системы" в том, что она "гарантированно" даёт выигрыш. На самом деле никакого выигрыша они не дают. Это всего лишь хитроумный метод проредить варианты и потратить меньше денег. Вот при моей "разлиновке" на 1000 вариантов в случае успеха выигрывали сразу десятки вариантов по 11,12 исходов. А при бриф системе вариантов не 1000, но и выиграет 1-2 варианта. В бриф системе один хрен нужно было из 13 матчей выбрать 6-8 матчей "верняков", а дальше шёл перебор вариантов по типу сетки с большими ячейками.
Недостаток любой бриф системы - это её тупость. Все равно там в переборах всё шло с равными шансами. А в жизни равные шансы это редкость. Всё равно всегда один из исходов хотя бы на 0,0001 балла превосходит другой. В брифах никакого ранжирования нет. Там тупо и равномерно перебираются 1 Х 2. Это приводит, один фиг, к вариантам-пустышкам, которые просто тупо жрут деньги и никакой логики и системы в себе не содержат.
Ещё хуже "пакетная игра". Это та же бриф система, только с нулевой фильтрацией. То есть нужно выбрать те же 8 верняков, а всё остальное тупо перебирать полностью. Здесь уже денег надо просто море.
Таким образом проблема любого тотализатора: снижение издержек и отфильтровывание вариантов-пустышек. Тут как в массовом sportе СССР: в секции приходят тысячи детей, а тренер отбирает "перспективных". Иногда были ляпы, когда тренеры отбраковывали будущих чемпионов. Но в целом эта система работала. Если ребёнок коротышка, слабак-дохляк и к тому же ещё лодырь и безвольный. Ну стоит ли тренеру тратить время на такого? Точно также и в тотализаторе - главная задача это отфильтровывать бесперспективные варианты. Чем больше их отфильтруешь - тем меньше денег придётся затрачивать.
Второе правило: НУЖНО РАЗДЕЛИТЬ ВСЕ ТИРАЖИ НА ТИПЫ И ВЫБРАТЬ ДЛЯ СЕБЯ КАКОЙ-ТО ОДИН ТИП.
Какие бывают типы тиражей? Их немного. Это "зелёный", "жёлтый", "красный", "чёрный", "оранжевый", "синий".
Нужно выбрать для себя какой-то один и все варианты должны соответствовать этому выбору.
Зелёные - это самые лёгкие выборы. Это такие тиражи, когда преобладают зелёные результаты. Они выпадают несколько чаще других. Но их и угадывать легче. Значит и выплата будет мала. Самый дебильный и примитивный вариант - это взять и во всех матчах поставить на зелёные. Тогда можно играть вообще одним вариантом с применением горячо любимого попанами "догончика". На самом деле идейка достаточно гнилая.