Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Попробую верх фолов сыграть в этом интереснейшем матче.

УНИКС по фолам 3 победы - 5 поражений - 1 ничья, 19.1 свои фолы - 21.7 фолы противников.
МБА по фолам 4 победы - 5 поражений, 22.4 свои фолы - 22.7 фолы противников.

МБА и в прошлом сезоне были верховыми в фолах, когда за 13 матчей на выезде первого раунда перешли этот тотал 12 раз. Все дело в том, что команда и сама делает много фолов и что более важно много фолов делают против них. За 9 матчей текущего сезона тотал в 40.5 они не перешли 3 раза: Парма (команда низовая в фолах, средний тотал 35.8 фолов за матч, 0 переходов тотала за 10 игр), Уралмаш (38.3, 3 перехода за 10 матчей) и 40 фолов с Нижним Новгородом. Еще такая особенность и в прошлом году и в этом не было перехода тотала с командами, против которых по средним меньше 20 фолов делают (Парма, Уралмаш и Нижний Новгород именно такие) и все матчи проигрышные по фолам для МБА, то есть на игроках МБА делают фолы, а соперник по провоцированию фолов слаб и до тотала не дотягивает. Против УНИКСа же за 9 игр не было ни одного матча, когда соперник менее 20 фолов совершил.

УНИКС по фолам не переходил этот тотал 4 раза за 9 игр. Не переходил с теми же Уралмашем и Пармой, а также с Астаной и Автодором. И здесь тоже, это все матчи с соперниками, на которых менее 20 фолов по средним делают и все матчи с поражениями по фолам УНИКСа, когда именно УНИКС не совершил много фолов. Но на МБА все же и в это и в прошлом сезоне делали 22.7 в среднем за матч.

Да, игровые силы команд не равны, но все же за 27 гостевых игр МБА в прошлом и текущем сезоне было только 2 игры, когда соперник МБА не делал 20 фолов против них (с Пармой в этом и с Астаной в прошлом сезоне). Между собой команды оба матча в прошлом сезоне верхом сыграли, минимум 44 было.

Заиграю тб 40.5 фолов за матч.

Двойник на часовые матчи в прогнозе отражу. Уверенности большой нет, но хочу матч Милуоки посмотреть.
1) Играли недавно 22-22 итог по фолам. Там Зайон фолы хорошо у соперников пособирал, но помощи не было. У Портленда и Грант и Саймонс фолы собирали. Заиграю плюс 3.5 на пеликанов.
2) Как бы там ни было, а у Милуоки в прошлом сезоне в гостях 50 процентов матчей выше этого тотала, а Бруклин в этом сезоне в защите проблемы - очень много фолов с Атлантой 32-20, с Орландо 31-19, это обе команды сильные в провоцировании, как и Милуоки. Заиграю верх.

Всем доброй ночи!

Прошлый сезон
Уникаха по фолам 19 побед - 11 поражений - 4 ничьи, средние 21.05-20.38,
Барселона по фолам 7 побед - 24 поражения - 3 ничьи, средние 17.91 - 21.21

Новый сезон
Уникаха по фолам 2-2-0; средние 20.75-19.75
Барселона по фолам 2-2-0; средние 21.25 - 21.0

И у Уникахи и у Барселоны не было больших изменений в составах, несколько игроков пришли/ушли, но игроки существенные в фолах остались те же. Барселона в новом сезоне победила по фолам Тенерифе и Басконию, которые и раньше имели менее 50 процентов побед по фолам. Уникаха же такими не были. Они победили достаточно слабые в фолах Гранаду (3-1, поражение по фолам Уникахе для Гранады было единственным в чемпионате 24-25), а также новичку Корунья-Баскет, проиграли 2 раза в 1 фол Жироне (3-1 по фолам в сезоне) и Лериде (4-0 по фолам в сезоне).

Статистика Барселоны прошлого сезона в провоцировании фолов намного сильнее, в прошлом сезоне Барселона в регулярке у Уникахи по фолам не выигрывала, в новом побеждали только сильных в фолах. Уникаха же обыграла двух слабых и двух уступила в 1 фол. Играю фору 0 на Уникаху.

1) Здесь основа ставки в том, что и Бильбао и Валенсия серьезно обновили свои составы в межсезонье и из команд, практически не использующих трехочковые броски они превратились в дальнобойные. Валенсия бросает 36 трешек в среднем за игру и минимум бросков у нее был 30 за 4 игры сезона, бывает не летит, как с Ховентудом (5 точных) и Манресой (6), но с Андоррой попали 12, с Бреоганом 19.
Бильбао бросают в среднем 26, попадают 8.25 за игру, доля бросков трешками 43 процента.
Думаю у этих ребят совместными усилиями есть неплохой шанс перейти этот тотал.
2) Они конечно стали бросать меньше двошек за игру, но думаю тотал в 17.5 двошек они должны переходить, так как обе попадают в среднем в 2 раза больше.

Совсем на немного, больше для интереса заиграю фолы на матч чемпионата Германии.

Бавария по фолам 0 побед - 4 поражения - 1 ничья; средние 17.8 - 24.4
Вюрцбург по фолам 1-1-1, средние 22.7 - 21.7

Здесь прошлый сезон не смотрел, так как состав у Вюрцбурга поменялся и сейчас у них только 4 игрока, которые больше выходят на линию штрафных 2 и более раз - три американских легионера и центровой Классен. В еврокубках также провели 3 матча - в двух победили по фолам в 2 и в 3 фола, проиграли только на выезде Нантеру, который во Франции по фолам является командой далеко не топовой. Во внутреннем чемпионате дома уступили Гамбургу (по сезону 3-2), в гостях сыграли вничью с Ростоком (3-1-1) и победили в 5 фолов Ульм (2-2-1).
Бавария укрепилась в межсезонье и уже даже в Евролиге есть достойное домашнее поражение по фолам, когда они заставили превзойти себя Реал в 8 фолов, во внутреннем же чемпионате все поражения уверенные, в 7 и более фолов, у команды 9 игроков как минимум 2 раза в среднем за матч выходят на линию штрафных, то есть здесь в отличии от Вюрцбурга когда основные игроки садятся отдыхать, фолы у соперников не пропадают.

Попробую заиграть на немного минусовую фору на Вюрцбург. Думаю Баварии не должно составить труда преодолеть эту фору в фолах противников.

Рискованная, из-за отсутствия Эмбида, но логичная, исходя из аргументации в прогнозе на ранний матч НБА.

Матч двух команд, разделивших в прошлом сезоне 1 место по количеству побед по фолам.

Индиана 57-22-3 по фолам и средние 21.51 свои фолы - 18.56 фолы соперников в прошлом сезоне; новый сезон Детройт 23-21, Нью-Йорк 24-18.
Филадельфия 57-23-2 и средние 20.34 - 18.54 в прошлом сезоне, новый сезон Милуоки 28-23 и Торонто 32-34.

У Филадельфии причиной такого выступления было отсутствие Эмбида, без которого результат в фолах был 38-5. Но тем не менее, важно с кем они играют, ведь с такими как Индиана, у кого по итогу было более 45 побед по фолам по итогу сезона Филадельфия в прошлом сезоне не удержала эту фору в менее 30 процентов случаев.

Индиана в прошлом сезоне победила по фолам 29 раз дома и 28 раз на выезде (70 и 68 процентов случаев соответственно). Только в 8 домашних матчах соперники команды совершали более 20 фолов, только в 3 домашних матчах соперники побеждали по фолам Индиану с пробитием этой форы.

В новом сезоне Филадельфия начала без Эмбида, но должен признать, наблюдая за матчем с Торонто отмечал хорошую работу по провоцированию фолов Тайриза Макси, Келли Убре и пришедшего из Майами Мартина. Хорош также на своих минутах Ябусселе. И как итог победа Торонто по фолам 34-32, да и Милуоки они 23 фола сделать заставили, но там Милуоки с Яннисом и Лиллардом, а здесь Индиана, где никто из игроков сильно много фолов соперников не дает.

Поэтому заиграю плюсовую фору на Индиану, не особо удивлюсь даже в случае победы по фолам Индианы здесь, но брать чистую победу все же не буду.

Автодор 6 побед - 2 поражения по трешкам; средние 9.0 из 25.2, доля трешек в бросках 39.8 процентов. 5 матчей с 25 и более бросков, 5 матчей с 9 и более попаданий.

Уралмаш 4 победы - 5 поражение; средние 7.44 из 23.67 попаданий; доля трешек в бросках 36.3 процентов; 3 матча с 25 и более дальних бросков, 2 матча с 9 и более попаданий.

Заиграю на немного фору 0 на Автодор по трешкам. Их показатели лучше и в бросках и в реализации и в случаях большого количества дальних попаданий.

Двойник на фолы.

1) У Бруклина явные проблемы в защитной игре, они проиграли в 12 фолов оба матча с достаточно сильными в провоцировании фолов командами: Атлантой 20-32 и Орландо 19-31. Каждый матч больше 30 фолов, это явные проблемы. Милуоки не первый сезон меньше побед по фолам чем поражений, у них есть игрок топ 1 лиги по провоцированию фолов (Яннис), есть Лиллард, играющий в хороший минус, у Бруклина Кэм Томас и после ухода Бриджеса никого такого нет. Милуоки проиграли Филе 23-28 и Чикаго 14-17. Думаю здесь п1 по фолам.
2) ЦСКА не первый сезон играет с менее 20 процентами побед в лиге. В этом у них 1-7 по фолам и средние 16.2 - 21.9, у Локо-Кубань по фолам 2-1-6 средние 21.0 - 23.3, но нужно отметить, что с крепкими в фолах поражений не было: Зенит 25-20, УНИКС 21-21, Самара 24-22. В прошлом сезоне было 4 победы Локомотива, но в прошлом сезоне Локомотив по мне был командой в фолах пожестче. Думаю п 2 через тм фолов ЦСКА.

Здесь добавлю ставку с большим риском. Считаю здесь где-то 60 на 40 в части фолов. Атланта с Янгом в составе победила только 15 раз за 53 игры с ним в прошлом сезоне. Сейчас в фолах там проявляют себя и другие игроки. Оклахома никогда сильной в провоцировании фолов не была. Да, дома они интереснее, где у них 18-20-3, чем на выезде, но против Атланты, которая годами топовая команда в провоцировании фолов заиграю еще п 1.

Оклахома прошлый сезон 42-35-5 и средние 18.84-18.88; новый сезон Денвер 15-12; Чикаго 18-19.
Атланта прошлый сезон 30-45-7 и средние 18.57-19.45, новый сезон Шарлотт 28-28, Бруклин 20-32.

Здесь важно понимать, что у Атланты в прошлом сезоне много пропустил Трей Янг, его не было почти 30 матчей и за это время у Атланты было 15 побед по фолам, когда же он был в составе то они победили 15 раз за 53 игры, а это всего 28.3 процентов побед. Так не первый год, в позапрошлом сезоне у них также было меньше 30 побед по фолам за 82 игры сезона.

Оклахома на "back-to-back" после ночного матча с Чикаго. Они проиграли им в 1 фол, но у Чикаго ушел Дерозан и не так много игроков, которые выходят на линию штрафных. Чикаго не супер сильные сейчас в фолах, но не пробили эту фору. Атланта же заставляет в новом сезоне соперников делать 30 фолов за матч, Янг выходит много на линию штрафных, а также Хантер, Джонсон.

По сути у команд не так и много поменялось с прошлого сезона (у Атланты ушел в Мюррей, но в фолах его влияние было минимальным), а в том сезоне Оклахома победила по фолам и дома 22-16 и в гостях 23-16.

Поэтому здесь фора плюс 2.5 на хозяев очень нравится.

Шарлотт 41-35-6 и средние 17.45-17.96 по прошлому сезону, ничья 28-28 с Атлантой в этом сезоне;
Майами 22- 48-12 и средние 17.26 - 18.90 по прошлому сезону, поражение 19-21 от Орландо.

Майами жесткий коллектив, не первый сезон меньше 30 побед по фолам в сезоне, в прошлом по 11 побед за 41 матч как дома, так и в гостях, глобальной разницы в показателях нет. Основные проблемы у них были когда пропускали матчи Адебайо или Батлер, которые вместе 7 фолов форы сопернику везут, а таких матчей было много. Сейчас же все здоровы. С Шарлотт играли 8 раз за 2 сезона, только 1 победа, в том сезоне с форой -1.5 поражения от Шарлотт во всех матчах.

Рискну фору минус 1.5

Ну и на немного риск заиграю. Здесь на мой взгляд 50 на 50, максимум 40 на 60 шансы, учитывая потерю Дерозана у Чикаго. Оклахома далеко не сильная в фолах команда, которая в гостях по фолам только 15 матчей в прошлом сезоне проиграла, там не так и много игроков, способных много фолов на игроках создать, поэтому в данном матче кроме плюсовой форы рискну и победу гостей по фолам заиграть. Не считаю. это чем-то нереальным.

Думаю повременить на какое-то время с тоталами, так как уже несколько матчей с нереальными для прошлого сезона показателями фолов, в том числе вчерашний матч с тоталом выше максимума всего прошлого сезона. Буду заигрывать форы там, где как по мне для этого будут основания.

Прошлый сезон:
Чикаго по фолам 37-41-4; средние 18.79-18.76
Оклахома по фолам 42-35-5; средние 18.84 - 18.88

Текущий сезон:
Чикаго - Милуоки 17-14; Нью-Орлеан - Чикаго 17-16
Денвер - Оклахома 12-15.

Здесь суть в том, что Оклахома несколько лет уже команда, на которой в гостях совершают минимум, у них в том году 24 победы по фолам было на выезде и только 15 поражений. Там до 20 фолов соперники только 16 раз доходили. Фору эту в гостях они 8 раз пробивали. У них не сильно что-то изменилось. Пришел Хартенштайн, но он травмирован. В игре с Денвером только Шай, Холмгрен и Уильямс хоть что-то зарабатывали в части фолов. Абсолютно никто из всей скамейки запасных ни разу не выходил на линию штрафных. Так Денвер это средняя команда в фолах, у них те же 37 побед в том сезоне было, что и у Чикаго.

У Чикаго ключевая сложность в том, что ушел Дерозан, который много фолов соперников давал. Но в фолах неплохо всегда смотрелись вернувшийся после травмы Лавин и особенно Кобби Уайт. Чикаго не уступили эту фору Милуоки, а они по показателям фолов поинтереснее будут.

Думаю Чикаго дома не должны здесь такую фору отдавать.

Сразу скажу, что сам брал + 4.5 фору и и итб 6.5 Астаны на марафоне, здесь такого нет, беру фору, которую дают в линии.

Астана 7.8 трешек из 24.4 попыток, на трешки приходится 42 процента от бросков с игры. С такой форой улетали только 2 раза за 9 игр. Плохая сторона - слабая оборона периметра - дома дают реализовывать 38 процентов трешек соперникам.
Зенит 8 трешек средние из 22.75 попыток. Бросают меньше, попадают хуже (точность 35.5 процентов), сами дают реализовывать 37.4 попыток соперников. Всего 2 победы по трешкам за 8 матчей.
Основа ставки в том, что уже как-то указывал в прогнозе ранее - только 3 игрока Астаны, которые сейчас в строю бросают двошек больше чем трешек.

Кливленд с 26-51-5 по фолам и средними 17.51 - 18.73 принимает дома Детройт с 55-21-6 по фолам и средними 20.60-17.81. Команды с разных полюсов как в плане перспектив в сезоне, так и в плане фолов. Кливленд начал сезон с 22-24 в Торонто, но это домашняя команда, у которой второй сезон по 27 поражений дома за 27 матчей. За последние 20 игр дома в регулярке у них 16 поражений с этой форой. С Детройтом, который в гостях 27 побед по фолам имел в прошлом сезоне за 2 года сыграли 8 игр (раньше не смотрел так как Митчелл еще был в Юте) и проиграли в 7 из них (Кливленд выиграл 1 матч 18-15 в позапрошлом сезоне).
Поэтому здесь хоть и риск, так как Кливленд может быстро добиться успеха и много времени получат игроки запаса, но с другой стороны трио Аллен, Гарланд, Митчелл (Мобли в фолах пока не особо силен) для меня по провоцированию фолов сильнее трио Дюрен, Каннингем, Айви. Да и статистика на нашей стороне. Заиграю.

Попробую на немного сыграть низ точных двошек в матче чемпионата Франции.
Обе команды бросают достаточно много трехочковых бросков, доля бросков трешками у Страсбура 43.7 процентов от бросков с игры, у Лиможа 40.8 процентов.

У Лиможа 16.6 точных двухочковых попаданий в среднем за матч из 36.8 попыток (реализация 45.1 процентов, достаточно слабо). Больше 40 бросков - 1 раз, больше 20 попаданий - 1 раз. За 5 матчей чемпионата перешли этот тотал только 1 раз - с Нантером, когда соперник 27 забросил (Нантер очень мало трешек бросает и много двухочковых - среднее кол-во попыток у Нантера - 49, что на 15 с лишним попыток больше, чем у Страсбура). Один раз только бросили менее 20 трешек (18), в остальных играх от 25 до 30 трехочковых попыток средние.

У Страсбура 19 точных двошек из 33.2 попыток в среднем за матч. Не самый быстрый темп игры, больше 40 бросков 1 раз, больше 20 попаданий - 1 раз. Переход тотала был два раза, оба раза много забросил соперник. У Страсбура достаточно постоянное значение трехочковых бросков в диапазоне от 24 до 29 за игру.

Поэтому сыграю на немного низ точных двошек в этом матче. Для перехода тотала нужно либо много бросков от команд, но они только по 1 разу перешли 40 попыток за 5 игр, либо лучшую реализацию, но при их средних реализация двошек должна быть выше 62 процентов.