Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Сыграю фору Нью-Джерси по вбрасыванию против Сент-Луиса.

Сент-Луис 2 победы и 6 поражений "на точке" и 48.5 выигранных состязаний. Роб Томас только неплох - 53%, в пятерках ниже все намного хуже - Шенн меньше 47, Сандквист меньше 40.
У Нью-Джерси из--за травмы отдельных игроков больше на точке стал времени проводить Маклеод - у него больше 60% и в этом году и в целом по прошлому сезону, очень сильный. Основная проблема - Хьюз, там 35% железные, остальные центры все больше 50%. А так, они 52.5% процентов командой в этом сезоне выигрывают. 4 победы и 5 поражений.

У команд по 1 серьезной проблеме в составе, остальные же игроки сильнее на точке у Нью-Джерси и существенно стабильнее. Если Хьюз сильно не провалится фору должны забирать.

Ну и вот такую ставку рискну - без Зайона Уильямсона Детройт 23 фола ну сложно будет заставить сделать - с ним только Оклахома 24 сделала в прошлом матче, а в 3 других матчах не переходили даже близко соперники команды. Зайон это настоящий разрыватель краски, без него там не должно быть так горячо. Плюс Ингрэм или не будет или будет после травмы. За такой коэффициент точно рискну.

Здесь совсем на немного, так как Детройт - это команда, которая может фолов налупить за 5 минут целое лукошко. Но, rotowire информирует - не будет играть Зайон Уильямсон, а это основной добытчик фолов у команды. Ингрэм - второй по фолам соперников под вопросом - уже пропустил прошлый матч, если и выйдет, то после травмы. Двух игроков НОП, которые в среднем под 10 фолов делают или не будет или с травмой, а там еще трамирован Мерфи и Маршалл, а это тоже игроки топ 5 команды по фолам соперников прошлого сезона. По идее пелеканы теперь дальних больше будут бросать, вряд ли через Валанчунаса много работы будет.
На немного возьму. Если бы не Детройт - лидер Востока по победам по фолам прошлого сезона поставил бы больше. Но на немного взять все же стоит - потери очень большие у пеликанов.

Небольшую ставку все же заиграю здесь.
Дело в том, что Сан-Антонио низовая в фолах команда. Но у них появился первый номер драфта, который в фолах разрывал всю Францию. Здесь же он в фолах не так эффективен - 2.8 свои фолы - 4.8 фолы соперника. Это неплохо, но до показателей топов лиги очень далеко. И по 4 матчам сложно сказать - предел это на текущий момент или по ходу сезона наберет. Даже этого хватило, чтобы САС, у которых 38.3 средние были в 3 матчах этот тотал фолов перешли.
Финикс, у которого 41 средний тотал фолов за матч в прошлом сезоне также 3 из 3 переходили. Но потом был прошлый матч между собой и там 18-17 в пользу Финикса. И в этой ставке я сыграю от предположения - то, что произошло в концовке прошлого матча фактически было пощечиной Дюранту, ведь он упустил считай победу. Для сильного игрока это хороший раздражитель, а настроенный на матч Дюрант к примеру выдал рекорд сезона в матче против Лейкерс с Леброном - на одном только Дюранте за матч 14 фолов сделали.
Вот и заиграю на немного верх в фолах. Ставлю меньше стандарта, так как сложно пока сказать по 4 матчам насколько стабильно Вембаньяма будет привозить соперникам фолы в НБА.

Опять решил сыграть против Детройта. Вчера Портленд проиграл им по трешкам реализовав всего 7 трех и получается Детройт идет 5-0 по трешкам, при этом бросают меньше всех в лиге 29.4 броска издали за матч. Да, я ошибся в оценке Портленда, плюс там по итогу Саймонс не играл, который бросает много трех. Сегодня же ну не пройду мимо, Нью-Орлеан бросает на 7 трех больше за матч, у них 3-1 по трешкам, да и проиграли только монстрам в трешкам - Голден Стейт.
Детройт выше среднего по НБА (35.3 бросков за матч) ни в одном матче не делали, а попаданий выше среднего (12.4 по НБА) 1 раз было за 5 матчей. Они играли просто с мало бросающими трехи. Сыграю фору 1.5 на Нью-Орлеан.

Сегодня в НБА матчи сложные. Может по трешкам и найду что-то интересное, но в фолах много не будет.

Филадельфия принимает Торонто. Филадельфия - это команда, у которой есть игрок, который несколько сезонов уже занимает 1-2 место в НБА по среднему количеству фолов соперников на нем. Этот игрок Джоэль Эмбид и прошлый сезон у него было 3.1 свои и 7.7 фолов на нем. При этом Филадельфия была второй на Востоке и пятой в НБА по количеству побед по фолам (46). Все потому, что кроме Эмбида в команде давали фолы соперников только Макси и Харден, остальные привозили и много. В этом сезоне Фила крупно победила Милуоки (в пять фолов) и проиграли Портленду, у которого лишь одно поражение по фолам за 5 матчей, там состав "ух", а также Торонто в 1 фол 18-19.
Как и в прошлом сезоне у команды 4 игрока по средним делают на 2 фола больше, чем на них. Плюс не факт, что выйдут парни, обмененные из Клипперс (спецов по фолам соперников среди нет, но могут быть проблемы с достаточность форвардов на матч у Филы).
Торонто - это жесткая команда, у нее 41 победа по фолам была в прошлом сезоне. Но у Филы и того больше, да и поражение в 1 фол о немногом говорит. В прошлом сезоне Фила победила дома по фолам в 23 матчах из 41, а против Торонто было 3 победы по фолам за 4 игры. А там и поменялось не так и много (ВанВлит минус, Шрёдер плюс, по фолам они близкие, да приход в конце того сезона Пёлтля).

Да, здесь риск, но и переоценка Филадельфии явная. Вчера тех же Торонто букмекер андердогом давал по фолам против намного более стабильных в фолах Милуоки, бывших в том году 13 по победам по фолам на Востоке. Сегодня же они против Филадельфии, которая 5 в лиге была явный фаворит.
Заиграю п 1 по фолам в матче.

И Олимпиакос и Фенербахче очень много совершают дальних бросков. На доля трешек приходится 44.2% у Олимпиакоса и 48.8% бросков Фенербахче.

Олимпиакос совершает 34.8 бросков двошками, попадает 18.4. Общий тотал в 39.5 двошек не перебивался ни разу. Сама команда до 40 бросков не добиралась. Даже в матче с Партизаном, где был овертайм и 192 набранных очков на две команды было 37 общих точных двошек - это максимум для матчей Олимпиакоса в этом сезоне Евролиги.

Фенербахче почти 50% бросков делает издали, среднее у них 34.2 броска и 18.4 попаданий. Больше средних (34 броска) совершали лишь 1 раз за проведенных 5 матчей. Был переход с Баварией на 0.5 броска, где гости больше 40 бросков двошками сделали и с Лион-Виллербаном (21-21), где был овертайм 187 набранных очков на двоих.

Обе команды не так и много бросают бросков двошками. Заиграю тм 39.5 точных двошек.

Посмотрим конечно, игра покажет, но предварительно великоват немного тотал для этих талантливых команд. Обе входят в тройку команд с самым низким темпом. У Руны за матч 56.2 бросков (всех и трешек и двошек вместе взятых), у Минска 57.5. То есть бросают команды не так и много.

Руна бросает достаточно много дальних бросков - на трешки приходится 41.5% бросков, это не мало. Бросают они 32.8 двошки за матч, реализуют 19.8 и переходили тотал в 20 своих точных двошек лишь 2 раза за 6 матчей, как впрочем и общий тотал. В сезоне по двошкам у них 2 победы и 4 поражения.

Минск бросает 35.8 двошек за матч, попадает 16.5 из 35.5 и больше 20 точных своих двошек у них один раз за шесть матчей было. Одна победа (над Самарой) по двошкам в этом сезоне была. Переходили общий тотал 3 раза за 6 игр.

Как видим обе команды бросают немного и в среднем вместе совершают 68.2 бросков за матч двошками. Ну пусть 70 будет бросков. Чтобы перейти тотал нужно 57% реализации двошек показать. У Минска же 40% среднесезонная реализация двошек. Против Минска как тотал этот переходили: УНИКС и Парма, команды двухочковых бросков, почти не бросающие трешки в матче с Минском бросили 56 и 60 двошек соответственно, но у Руны 44 броска двошек максимум за матч, они более 40% бросков трешками делают. В еще одном матче с Минском переход был обеспечен ЦСКА, попавшими 25 из 35 (71% реализации).

Вот и получается, что в матчах с Минском переход этого тотала возможен либо при сверхвысоком количестве бросков (сложно - обе команды бросают крайне мало), либо при суперреализации, либо при значительном улучшении точности бросков самих минчан, во что не особо верю, так как матчи их видел.

Ну а может я и ошибаюсь - посмотрим. Заиграю тм 39.5 двошек за матч.

Пожалуй последний прогноз на эту ночь. Rotowire отражает Халибертона пропускающим этот матч. А он много создает, в том числе и моментов для фолов. Низовой по фолам Бостон прошлого сезона (37.9 средние) с Индианой играл очень сильно низко - 9-22, 15-16, и только в Индианаполисе было 18-23 в матче с овертаймом, основное время 15-19. У Индианы средние в этом сезоне 37, против них максимум 17 делали, а здесь безосновного игрока вряд-ли в матче с достаточно сильным Бостоном будет упорная концовка с донабором фолов. У Индианы Матурин и Тернер теперь основные игроки по созданию фолов, но думаю усилий их не хватит, да и Бостон редко много фолит.
Сыграю них 40.5 фолов в матче.

Здесь риск конечно, но ставка нравится, заиграю.

Есть некоторый парадокс. Детройт Пистонс занимают 30-е (последнее) место в НБА по среднему количеству бросков издали (29.5). Одновременно с этим у них 4 победы из 4 по точных трехочковым броскам в сезоне. Они забивают 12 из 29.5 своих бросков. Просто команда больше 67% бросков совершает двухочковыми, что и не удивительно с разнообразием "больших" у команды. А по трешкам они победили во всех матчах команды, которые в прошлом сезоне менее 50% побед по трехам имели - слабые (Майами, Оклахома, Шарлотт, Чикаго - это все команды двухочковых бросков). Никто из них даже 30 бросков издали с Детройтом не сделал.
Портленд же во всех матчах бросает более 30 бросков издали. Оно и понятно - два центра Эйтон и Тайд Лорд Уильмс это сильные защитные игроки, а в атаке менее 10 очков каждый в среднем набирает. Вот и бросают Грань, Брогдон, Тайбулл издали. Бросает и Хендерсон, но лучше бы не бросал (реализация меньше 10%). Да, не всегда реализация у команды хорошая, но проиграли они только командам исторически много бросающим трехи и имевшим более 50% побед по трехам - Филе и Клипперс. Торонто победили в 7 трех, с Орландо сыграли вничью.

Поэтому фору по трехам на Портленд возьму.

Баскетбол. НБА. Трехочковые броски.

Атланта в прошлом сезоне была в НБА 28-й по количеству трехочковых бросков, совершаемых за матч - 30.8 за игру. Они реализовывали 10.76 трешек из этих 30.8 попыток. Это команда быстрого темпа, бросавшая 67% своих бросков двухочковыми. По трешкам они победили в 32 из 82 матчей прошлого сезона. В этом сезоне они поднялись, уже 22-й в НБА, совершая 32 броска издали, но как и прежде более 65% их бросков это двошки. Реализовывают они в этом сезоне 11.5 в среднем за эти 32 средних попытки. Главная особенность в том, что за 4 матча Атланта дважды перешла тотал, в матче с Милуоки (15 из 37), наибольшее количество попыток в сезоне против команды с жесткими большими, здесь понятно, также перешли с Миннесотой (14 из 30), где реализация почти 50% была. Но дело в том, что у Атланты особо изменений в составе нет и там бросают издали те же люди, что и в прошлом сезоне. А в прошлом сезоне они перешли этот тотал всего 11 раз за 82 матча сезона. Против Вашингтона мало оснований для тучи дальних бросков, столичная команда слаба в краске, где у Атланты с их большими явное преимущество. Тот же Вашингтон и бросает больше (35.5) и попадает (12) больше.
Поэтому здесь 2 варианта рассматривал или фору Вашингтона или ИТМ меньше Атланты. Выбрал второй вариант, так как при их средних (32) нужно почти 45% реализовать для перехода тотала. В одном-двух матчах такое возможно, на постоянной основе очень сомнительно. Играю ИТМ 13.5 трешек Атланты за матч.

Начну с сопоставления команд в прошлые сезоны. По количеству побед по фолам за последние 3 сезона Торонто среди 15 команд Востока занимали следующие места: 2-5-6, Милуоки 11- 13-13. У Торонто за эти три года не было сезона, когда у них было бы менее 50% побед по фолам, у Милуоки же ни разу за эти 3 года не было и 40% побед по фолам.
Думаю основа котировки в том, что Милуоки победили по фолам в двух стартовых матчах. Но здесь важно понимать с кем они играли. (1) Атланта - последние два сезона на Востоке 15 место по победам по фолам и 12-е в прошлом сезоне. У них оба сезона больше 30 побед по фолам и не было, жесткий соперник. (2) Майами - особый соперник для Милуоки, многое началось с серии плей-офф 20-21 когда Милуоки их 4-0 грохнули. После этого сплошные бойни по фолам были, прошлый сезон не так уже, но они опять в плей-офф встретились и градус накалился снова.
С Торонто за эти 3 сезона Милуоки провели 10 матчей и победили лишь в 3, два раза когда Янис не играл и еще раз в один фол в матче с овертаймом. Сильная сторона Милуоки Янис, которого сложно остановить в краске - по прошлому сезону у него было 3.1 свои фолы и 9.0 фолы на нем. Это номер один в лиге по фолам соперников. А в межсезонье пришел еще Лиллард (№ 5 лиги по фолам соперников) с 1.9 - 7.1. Эти двое в среднем на 11 фолов соперникам больше привозили, чем сами делали.
Если у Атланты есть игрок топ 10 лиги по зарабатываемым фолам, а у Майами двое из первой двадцатки, то у Торонто лишь Сиакам с 3.2-5.6 и дальше пропасть. Раньше Ван Влит был, но уже уехал. Плюс теперь Пёлтль основным центром у Торонто, а он никогда сильным по созданию фолов противника не был. Там Буше и Ачиува, входящие с лавки опаснее. Торонто уже провели 4 матча и 3 из них с командами, у которых было более 50% побед по фолам и которые сохранили составы (Филадельфия, Чикаго и Миннесота) и у всех они выиграли по фолам. Проиграли только Портленду, который лишился ключевого игрока по фолам - Лилларда. Против Торонто в этом сезоне 17 фолов делают, против Милуоки -21.7.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Торонто - они исторически чаще выигрывают по фолам у Милуоки, у Милуоки есть игроки, способные привезти сопернику много фолов, по статистике показатели Торонто в фолах из года в год выше.

Заиграю на немного нулевую фору Пармы по двухочковым броскам в матче с МБА.

МБА в игре больше задействует трехочковые броски, они бросают их 25.5 в среднем за матч или 41.1% от всех бросков. Парма же исторически последние годы команда двухочковых бросков, трешек они бросают на 4.5 меньше чем МБА и доля трешек в бросках Пармы 33.5%. МБА во всех шести играх турнира бросали не менее 20 трехочковых бросков, Парма же в половине матчей даже до 20 бросков из-за дуги не доходила. МБА бросает значительно больше издали, чем Парма. Это очевидно.
По двухочковым МБА победили лишь один раз за шесть матчей турнира да и то в один бросок. Попадают они 18.3 из 36.5 бросков. Больше 20 бросков точных двошками команда совершила лишь 1 раз за 6 матчей. Парма победила по двошкам в 5 матчах из 6, проиграли только Уралмашу, а Уралмаш бросает двошек больше всех в лиге. В среднем за матч команда реализовывает 21 попытку из 42 бросков.

Поэтому по статистике преимущество Пармы в двошках есть и достаточно значимое. Заиграю, но на немного, так как моя текущая серия точных прогнозов на баскетбол достигла 12 подряд, а любая серия рано или поздно к сожалению прерывается.

Здесь небольшой риск на этот матч возьму. Составы команд с прошлого сезона особо не изменились. Отдельные ролевики покинули команды или пришли, ничего существенного. Здесь основа ставки в том, что команды в прошлом году 9 раз встречались (5 раз в плей-офф и 4 раза в регулярке) и за эти 9 матчей Нью-Йорк лишь 1 раз этот тотал переходил. А сейчас Кливленд играет без Аллена и Гарланда, а это треть фолов противников в прошлом сезоне, сегодня под вопросом после микротравм Митчелл и ЛеВерт, а это еще треть фолов противников за прошлый сезон. Ну то есть игроки, способные заставить Нью-Йорк сделать много фолов или травмированы или после микротравм и не факт, что получат много времени сегодня. Против Кливленда не переходили это тотал еще - Оклахома 17 сделала, Бруклин-16, и только Индиана сделала 20 фолов. Но Индиана за 3 сезона ниже 4 места по победам по фолам на Востоке не опускалась, для нее это норма - они до 20 все 3 свои матча доходили.
Здесь риск в том, что это команды-соперники по серии плей-офф последнего сезона и могут быть "глупые", ничем не обоснованные фолы. Но в НБА обычно в приоритете игровые моменты, поэтому заиграю: у хозяев сложности с игроками, создающими фолы противников, Нью-Йорк против Кливленда этот тотал переходил очень редко.

Начнем новый месяц такой ставкой. Октябрь был неплохим, хоть и не рассчитывают по несколько дней мои прогнозы, но это "не впервой", такой уж уровень автоматизации процессов у этой конторы, никак на это не повлиять.

Клипперс 0-2-1 по фолам и средние 19.3-22.3 в этом сезоне и 39-37-6 по фолам со средними 19.5 - 19.6 в прошлом сезоне.
Орландо 1-2-0 по фолам и средние 19.3 - 21.7. в этом сезоне и 38-42-2 по фолам со средними 20.1 - 20.5 в прошлом сезоне.

Главная новость, возникшая прошедшей ночью - переход Джеймса Хардена в Л-А Клипперс. Переходит он не один, а вместе со своим друганом тяжелым форвардом Пи Джей Такером и форвардом Филиппом Петрушевым. В обратную сторону отправится целый ряд форвардов: Ковингтон, Батюм, Кеньон Мартин младший и Маркус Моррис, причем каждый из первых трех играл в новом сезоне не так и мало: от 16 до 23 минут. И получается ситуация, что именно сегодня у Клипперс новых игроков еще нет, а этих они задействовать уже не могут, а там не особо и много форвардов на лавке останется, вернее есть Норман Пауэлл, шустрый и подвижный игрок, но фактурных, мощный игроков в помощь центрам Зубацу и Пламли как таковых нет. Получается либо придется 40-45 минут задействовать Кавая, что маловероятно, либо дать больше времени малоопытным Диабате и Брауну, играющим не более 5 минут за матч, либо что еще более вероятно отыграть матч более легкой пятеркой (без тяжелых форвардов).

Орландо победили по фолам всего в 16 из 41 выездов прошлого сезона, а с форой полтора победили всего в 11 матчах при средних 20.0 свои и 20.5 на них. Там основной игрок в фолах Паоло Банкеро, который с ходу занял место в двадцатке НБА по количеству фолов на игроке (5.0 за матч, что больше, чем у любого игрока Клипперс в прошлом сезоне). В этом сезоне более 5 фолов на себе дает Франц Вагнер. И вот против этих парней, любящих создавать противникам фолы, Клипперс без опытных тяжей, с не самыми подвижными центрами в защите просто не будет.

Заиграю фору плюс 1.5 фола на Клипперс.

Денвер идет в сезоне 3-0 по трешкам. Хорошая игра, забивают в среднем 13 издали из 32.7 попыток. Вот только играли они против команд в трешкам слабых - все меньше 50% побед по трешкам того сезона (Оклахома, Лейкерс и Мемфис). Раньше писал уже -особых изменений нет у них.
Юта - это команда, которая прошлый сезон была 5 по количеству трех, у нее на 6 попыток за матч больше было чем у Денвера, который был 25-й. Денвер и сейчас невысоко со своими 32.7 попыток - 20-й. Юта в этом сезоне 2-1 идет 12.33 забивают за 35.33 попытки. В прошлом сезоне Юта 2 игры по трешкам забрала c Денвером. У Денера тоже две, но одну из них Денвер выиграл, но не совсем - это предпоследний матч сезона, у Денвера основа, а Юта сливает концовку сезона, чтобы выше подняться на драфте и в составе нет ни Марканена, ни Кларкссона, ни Секстона. Понятно, что это другая команда была. Я бы 2-1 считал в пользу Юты.

Думаю здесь вполне вполне может Юта побороться и за победу по трешкам, заиграю плюсовую фору.