Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Имер-мл. набрал хороший ход. Он встал в сотню, зарабатывая очки на челленджерах. В этом году он их выиграл три, один на грунте и два на харде, в том числе, десять дней назад 150-тысячник в Орлеане. В Орлеане он ни отдал ни сета, хотя его соперниками были Донской, Бедене, Цонга и Баррер. Также в числе его успехов в этом году можно отметить то, что он прошёл квалификацию и круг основы на Ролан Гаррос.
Достижения Отте скромнее. Он стабильно стоит в середине второй сотни без особых шансов попасть в первую. В этом сезоне пару раз дошёл до финалов челленджеров. В общем, это очень добротный игрок челленджеров, но не более того.
Разница в силе игроков на данный момент довольно существенная.

Этот сезон у Гарсии плохой, а его вторая половина совсем никуда. Начиная с американской хардовой серии турниров, Гарсия проиграла Швёнтек, Жабёр, Младенович, Векич, Барти и на прошлой неделе Ястремской, у которой Гарсия взяла два гейма. Единственное светлое пятно в этой серии -- выигранный в Ухане сет у Барти, но это единственное достижение Гарсии за последние три месяца. В первом круге в Тяньцзине Гарсия выиграла в трёх сетах у Потаповой, но та тоже не в лучшей форме даже для себя.
У Ван Яфань вистов больше. В Ухане она проиграла Свитолиной на двух тай-брейках, а в первом матче в Тяньцзине отдала Дэйвис всего четыре гейма. К тому же дело происходит в Китае. Вопреки распространённому мнению, хозяева кортов обычно никакого автоматического преимущества перед соперниками не имеют, но вот как раз китайцы на китайских кортах играют лучше, чем где-либо ещё, и это дополнительный аргумент в пользу этой ставки.

Если сравнивать этих теннисисток абстрактно, без учёта их текущей формы, то Векич чуть сильнее, и это находит отражение в их рейтинге, 21 и 48. Однако Векич не в самой оптимальной форме, и поэтому их силы примерно равны.
Векич очень хорошо сыграла на US Open, дошла до четвертьфинала, потом наступил небольшой спад. Но уже в Пекине она лишь на тай-брейке решающего сета проиграла Бертенс, а Бертенс там играла просто здорово.
Херцог проигрывает с низом исключительно редко, за последние полгода это случилось всего один раз. Той же Бертенс в том же Пекине, как и Векич, она тоже проиграла в трёх сетах.
Верх напрашивается. Но наверно можно брать и Ф2(+4) за 1.84 опять же в Pinnacle.

Многострадальная измученная травмами Маргарита Гаспарян в лучшем случае сейчас играет на свой рейтинг, то есть на конец сотни. В Нью-Йорке она взяла лишь один гейм у Конты, потом снялась в матче с Лао, выиграла в плотных матчах у Марии и Фогеле и проиграла в двух сетах Флипкенс и Ковинич.
Гёргес по всем признакам в порядке. На US Open она дошла до четвёртого круга, обыграв по ходу Бертенс. Потом она сыграла только один матч, проиграла в Пекине в трёхчасовом матче Херцог, но Херцог сейчас хороша, Кербер обыгрывает и с Бертенс борется, Гаспарян значительно слабее.
У бедной Марго Гёргес должна выигрывать уверенно.

У Осаки в финале лучшие шансы за счёт её мощи. Она и с форхенда бьёт сильнее, чем Барти, и с бэкхенда у неё мячи летят быстрее, даже если сравнивать с кручёным ударом Барти. По темпу Осака вообще превосходит практически почти всех в туре, и вопрос лишь в том, насколько много она ошибается. Сейчас ошибок у Осаки очень умеренное количество, и это даёт основание считать, что Барти она будет планомерно забивать.
Аргументы против ставки приветствуются.

Это третий подряд турнир ITF в далёкой Австралии, куда кроме австралиек, юго-восточных азиаток и отдельных американок мало кто может добраться. Поэтому и состав участников во всех трёх турнирах почти одинаковый. Первый, 25-тысячник в Кэрнсе, выиграла Мухаммад. Второй, 60-тысячник в Дарвине, выиграла заехавшая только на этот турнир Кабрера, а Мухаммад проиграла ей в упорном трёхсетовом матче. В обоих турнирах Мухаммад обыграла Инглис 6-4 6-0 и 6-1 6-4. Почему бы ей не сделать это и в третий раз?

В этом матче Андрееску идёт фаворитом, и это очень мило, потому что я не понимаю, за счёт чего её шансы в этом матче выше. Разумеется, Андрееску играет хорошо, но всё же хуже, чем на US Open. Ошибается она немало, отдала сет Саснович (что уже вызывает недоумение), в матче с Мертенс её преимущество было минимальным. Да, вынесла Брэйди, но ведь Брэйди с ней играла чудовищно плохо, не принимала вторую подачу, на задней линии ошибалась каждым третьим ударом.
В отличие от Андрееску, Осака в этом году, лучше, чем в Пекине, играла если разве лишь в Мельбурне в начале года. Я сужу по её матчам с Петкович и Риск, матч против Пегулы, в котором подозрительный счёт, я не видел. По той игре, какую Осака продемонстрировала в двух последних матчах, её шансы, как минимум, не хуже.
Более консервативный вариант -- взять ИТ2 больше 12 за 1.84 в "Марафоне", но при этом выигрыш в 1.5 раза меньше, и есть шанс остаться без выигрыша даже при победе Осаки.

Андрееску девушка мощная, бьёт сильно. Сейчас она играет хорошо, но всё же её форма не оптимальная. Это выражается в том, что у неё много не только ударов навылет, но и ошибок. Настолько много, что у неё даже Саснович сет взяла.
Брэйди в Пекине тоже играет хорошо. Вряд ли настолько хорошо, чтобы выиграть у Андрееску, но, думаю, достаточно, чтобы хотя бы в одном из сетов доиграть до счёта 5-5. Не зря же она у Киз и Анисимовой выиграла.
Для тех, кто не верит, что Андрееску возьмёт хотя бы сет, альтернативой этой ставки является ТБ 19.5 за 1.73 или ТБ 20 за 1.84.
Аргументы против ставки приветствуются.

Мартинес в этом году вроде как закрепился во второй сотне, но если он и выше классом, чем Сафват, то лишь чуть-чуть. При этом его форма вызывает сильные сомнения. В активе у Мартинеса пройденная квалификация на Ролан Гаррос. Однако после этого он всего четыре раза выиграл два матча подряд. А ведь играет Мартинес, как и многие другие игроки челленджеров, практически непрерывно. На прошлой неделе во Флоренции Мартинес проиграл Бранкаччио, а вчера с огромным трудом выиграл у Сервантеса, который давно уже не игрок сотни.
А вот Сафват в последнее время совсем неплох. В Кубке Дэвиса, хотя и проиграл Бедене, но в борьбе, а на прошлой неделе в той же Флоренции дошёл до полуфинала, в котором в трёх сетах проиграл победителю этого турнира Трунхелльити.
Ко всему прочему в их последней очной встрече в августе
этого года в Сопоте Сафват выиграл 6-3 6-4.

В Нью-Йорке Свитолина играла, пусть не идеально, но всё же хорошо. Однако после US Open её игра потускнела. Очень возможно, что это связано с травмой колена, но тем не менее. В Чжэнчжоу она проиграла Младенович(!), в Гуанчжоу снялась, не доиграв матч с Боужковой, в Ухане взяла 4 гейма у Риск, в Пекине очень тяжело играла с Севастовой и Ван Яфань.
В игре Кенин особого блеска нет, но это добротная игра. В азиатских турнирах она проиграла лишь Кар.Плишковой и Барти, а все остальные матчи выиграла, победив, таким образом, на турнире в Гуанчжоу.
Более основательная на данный момент игра Кенин делает её шансы в этом матче более весомыми.

Это парная ставка к ставке Ф2(+4) на этот же матч. Почему Бертенс не должна обыгрывать Херцог в одну калитку, я попытался обосновать в комментарии к предыдущей ставке. Но и не настолько плоха Бертенс и не настолько сильна Херцог, чтобы Херцог выигрывала с низом. Одновременно эта ставка является определённой страховкой на случай, если Херцог окажет сопротивление, но Бертенс всё же пробьёт фору.

Теннисистке полезно быть замужем за хорошим тренером. Жена Желько Краяна в этом году играет очень хорошо, в том числе, и в последних турнирах. В Ухане Херцог вынесла Пегулу и дала бой Квитовой, а в Пекине в тяжёлом матче выиграла у Гёргес, которая сейчас в хорошей форме, и с большим запасом обыграла Кербер.
Бертенс, наоборот, последние два-три месяца далека от своей лучшей формы. При таком раскладе сил фора слишком большая.

Чжан Чжичжэнь стоит в рейтинге 213-ым, но не надо обращать особое внимание на его рейтинг. В последнее время по игре он где-то на подходе к сотне. Его игры хватило, чтобы выиграть челленджер в Цзинане и на равных играть с Квоном, Сеппи и Эдмундом, но не хватит, чтобы оказать серьёзное сопротивлению Тиму. У Тима был определённый спад, но матчи в Кубке Лэйвера и первый матч в Пекине против Гаске показали, что он его преодолел.
Помимо этой, в "Марафоне" есть симпатичная ставка на победу Тима с ТМ 21.5 за 1.86, только здесь её невозможно зарегистрировать.

Александр Бублик -- в теннисном плане парень дикий. Стабильно попадать в площадку он не в состоянии, зато вмазать так, что мяча не видно, может, и он этим постоянно пользуется. В том числе, на подаче. Как эйсов, так и двойных, у него немерено. И не удивительно, тем более, что вторую подачу он иногда подаёт как первую.
Карреньо Буста -- полная противоположность Бублику. Эйсы у него бывают, но их значительно меньше, чем у Бублика, но и двойных он делает очень мало. В Чэнду Бублик сделал 37 двойных в 10 сетах, то есть в среднем 3.7 двойных за сет. Карреньо Буста сделал 6 двойных в 9 сетах, то есть 0.67 двойных за сет, причём в одном из матчей он сделал 4 двойных из этих 6, что для него совсем не характерно.
Получается, что фору по двойным Бублик должен пробивать даже в двухсетовом матче, а в трёх сетах тем более.

Идею, что Бублик может выиграть с ТМ 22 с ходу отметаем как фантастическую и рассматривать её не будем. У Бублика кое-какие шансы на победу есть, но только не с ТМ 22.
Теперь о том, какие шансы у этой ставки при победе Карреньо Бусты. Парень, который делает по 30 и больше эйсов за матч, способен дотащить сет до тай-брейка. А в последнее время он и на задней линии перестал ошибаться каждым вторым ударом, а это означает, что, если сильно повезёт, он и чужую подачу при случае взять может. Вместе это делает шансы на ТБ реальными.

В среднем по сезону ван Эйтванк играет лучше, чем Кырстя, что и находит своё отражение в рейтинге, 61 против 96. И в Ташкенте ван Эйтванк дошла до финала чище, чем Кырстя: голландка никому, включая Кристину Плишкову, не отдала ни сета, а румынка три сета играла с Ковинич и Бонавентюр, которые слабее ван Эйтванк.
Ставка Ф1(-1.5) на первый сет выбрана даже не потому, что Кырстя проиграла первый сет в выигранном матче с Бонавентюр, а просто потому, что такая ставка кажется мне менее обязывающей, чем ставка Ф1(-3) на матч в целом за тот же коэффициент.