Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Это первая из двухставочной системы на этот матч.
После US Open ни в Индиан Веллс, ни в Париже Медведев не продемонстрировал той игры, что была у него в Нью-Йорке. Он играет хорошо, даже очень хорошо, но не идеально. В Индиан Веллс и в Париже он позволял соперникам цепляться за матч. Вот и Хуркач вполне может зацепиться. Недаром даже Джокович выиграл у него в Париже лишь на тай-брейке решающего сета.
Разброс коэффициентов по всем линиям этого матча по разным конторам огромный. У Марафона коэффициент по этой ставке максимальный. Например, Pinnacle даёт 1.62, на 0.15 меньше.

И Швёнтек, и Сабаленка приехали в Гвадалахару разобранными. У Швёнтек звонок прозвенел ещё в Индиан Веллс, где она в двух сетах проиграла Остапенко при плохой игре. С тех пор Швёнтек в турнирах не играла. За целый месяц, конечно, игру к итоговому турниру можно было починить, но не случилось.
У Сабаленки, возможно, последствия ковида свою роль сыграли. Впрочем, и до ковида даже Турсунову не всегда удавалось Сабаленку до нормальных кондиций довести, а Дуброву это и вовсе не под силу.
В общем, обе совсем плохи. Независимо от того, кто из них хуже другой, два сета в такой ситуации случаются чаще, чем три, а в двух сетах низ будет почти наверняка.

И ещё одна ставка на матч Тиафо с Полом.
Как уже сказано в комментарии к ставке на П1 в этом матче, шансы Пола на победу представляются, как минимум, не меньшими, чем у Тиафо. Однако временами лупящий по всем мячам Тиафо вдруг начинает всё попадать. Поэтому то, что Пол выиграет в одну кассу, представляется не очень вероятным. С Эвансом Тиафо сыграл 3 сета, но при этом всего 21 гейм. С Полом в трёхсетовом матче такой вариант исключён.

Сезон практически закончен, тут-то Пол и набрал форму. Он и в Париже очень неплохо играл, а в Стокгольме, похоже, играет ещё лучше. Фрица и Маррэя он обыграл абсолютно по делу, хотя его соперники, особенно Маррэй, играли вполне прилично.
Тиафо играет очень неровно. Перепады качества его игры даже внутри одного матча кошмарные. На пару с Эвансом они исхитрились сыграть низ в трёхсетовом матче. Но и в лучших отрезках Тиафо сейчас не выглядит лучше Пола. Думаю, шансы Пола в этом матче никак не хуже.

Абстрактно говоря, Фриц должен быть несколько сильнее Пола. Однако создаётся впечатление, что восстановившийся после травмы и набравший форму Фриц несколько подустал. Как-никак он играет третью неделю подряд. У неважно играющего лакилузера Герасимова Фриц выиграл скромно, 6-4 6-4, а ведь Пол сейчас явно сильнее Герасимова. К тому же две недели назад в Санкт-Петербурге Фриц выиграл у Пола 7-6 6-4. Нет оснований полагать, что сегодня он выиграет с бОльшим преимуществом.

Под руководством Турсунова Контавейт отлично проводит концовку сезона. После US Open она выиграла 3 турнира WTA, она сыграла 20 матчей, 19 из них выиграла и только в 2 из 20 не пробила фору -3.5: в Индиан Веллс она проиграла Жабёр, а в финале Кубка Кремля выиграла в трудном трёхсетовом матче у Александровой. При этом в этих 20 матчах, помимо Жабёр, среди её соперниц были Андрееску, Мухуруса, Вондроушова и Халеп.
Крейчикова на прошлой неделе зачем-то играла на Кубке Б.-Дж.Кинг и проиграла там Бенчич и Кербер. В отличие от Контавейт, времени, чтобы планомерно готовиться к важному последнему турниру сезона, у неё не было.
Риски по этой ставке полезно, как обычно, диверсифицировать.

Радукану блестяще играла на US Open, благодаря чему выиграла этот турнир Большого Шлема, но затем резко сдала и даже близко к своей нью-йоркской игре не подходила. В Индиан Веллс она проиграла Саснович 2-6 4-6, а в Клуж-Напоке Костюк 2-6 1-6.
Ван Синьюй бывшая топовая юниорка, сейчас стоит на пороге сотни и наверняка в неё войдёт, так как постепенно прогрессирует. Её и обыграть не так-то просто. Например, Векич, недавно выигравшая турнир в Курмайоре, обыграла там Ван Синьюй 6-4 6-4. Тем более трудно будет Радукану пробить такую солидную фору.

А вот кто точно будет играть серьёзно, это сэр Энди Маррэй. Во-первых, он всегда играет серьёзно. Во-вторых, он страшно зол, что с семи матчболов проиграл в Париже Кёпферу. Кстати, Кёпфер после этого выиграл у Оже-Альяссима и сыграл в трёх сетах с Хуркачем. А в Стокгольме в первом матче Маррэю попался как раз очень подходящий противник, Дурасович, стоящий в четвёртой сотне и попавший в основу как лакилузер, проиграв в квалификации Менендесу-Масейрасу 3-6 2-6. Думаю, сэр будет беспощаден.

Конец сезона, и это означает, что все устали и некоторые игроки предпочтут начать отпуск на несколько дней раньше, а не выкладываться в последнем турнире, и это надо иметь в виду. Однако Фриц, по всей вероятности, будет в конце ноября играть в финальном турнире Кубка Дэвиса, и это даёт основание предположить, что в Стокгольме он дурака валять не будет. А по игре он сейчас очень хорош, о чём говорят полуфинал Индиан Веллс, финал Санкт-Петербурга и четвертьфинал Парижа, в котором Фриц проиграл не кому-нибудь, а Джоковичу.
У Герасимова, наоборот, небольшой спад. В основу Стокгольма он попал как лакилузер, проиграв в квалификации Котову. А до этого он в двух сетах проиграл МакДоналду и Кечмановичу, которые слабее Фрица. Будет Фриц играть серьёзно, вопроса о победителе в этом матче быть не должно.

И ещё одна ставка на матч Калининой с Тревисан. Это не совсем диверсификация рисков, скорее это ставка на тех же основаниях, что и ставка на фору, но иная. Я снова отталкиваюсь от матча Калининлй и Тревисан на прошлой неделе на 60-тысячнике в Нанте, который закончился победой Калининой 7-6 7-6. Такой счёт очень характерен для Калининой, которая совсем не обязательно побеждает нижестоящих соперниц с большим преимуществом. Нет серьёзных причин, чтобы эта тенденция сегодня поменялась.

Тревисан выпала из сотни, но откатилась недалеко и имеет все шансы в сотню вернуться. В сентябре она дошла до финала на 125-тысячнике WTA в Карлсруэ и выиграла 80-тысячник ITF в Валенсии.
Калинина стоит выше, в середине сотне, но это вовсе не означает, что с соперницами, стоящими в рейтинге ниже неё, она разбирается чисто, это совсем не так. Вот и у Тревисан на 60-тысячнике в Нанте, который проходил на прошлой неделе, она выиграла 7-6 7-6.

И ещё одна ставка на матч Медведева со Зверевым. Диверсификация рисков никогда не помешает.
Не то, чтобы Медведев в Париже играл совсем плохо, но бывало и лучше. Двигается отлично, забивает много, но много и ошибается, в том числе, в ралли, что для него не очень характерно. А Гастону первый сет и вовсе должен был проиграть. Гастон вёл 5-4 и 40-0 на своей подаче, но серией чудовищных ошибок упустил этот гейм, а потом и сет проиграл на тай-брейке. В отличие от Гастона, Зверев своего не упустит, и первый сет хочется взять отдельно.

Медведев в Париже играет сносно, но не более того. Бывало, играл и лучше, например, на не таком уж давнем US Open. Ошибается порядочно, хотя и забивает тоже достаточно много. Для Гастона такой его игры хватило, для Зверева может и не хватить. Зверев в Париже играет очень солидно, сет отдал только находящемуся в блестящей форме Димитрову. У только что отобравшегося на итоговый турнир Рууда выиграл чисто. Второй сет мог выиграть даже с большим преимуществом, но Рууд в одном из геймов на соей подаче отыгрался с 0-40.
Комментарии в минусам приветствуются.

Павлюченкова вместо того, чтобы лечиться, зачем-то продолжает играть с травмой, а лечение отложила на межсезонье. Между тем, травма ноги не позволяет ей играть в полную силу. В финальном турнире Кубка Б.-Дж. Кинг она сыграла два тяжёлых трёхсетовых матча, с Марино и с Корне. И та, и другая заметно слабее Коллинз, которая на этом турнире уверенно обыграла Шмидлову и Соррибес Тормо.

Фриц полностью оправился от травмы, а заодно и отдохнул, и теперь набрал форму и играет в свою максимальную силу. Как результат, полуфинал в Индиан Веллс, финал в Санкт-Петербурге и вот четвертьфинал в Париже, где он прошёл в двух сетах не только полуразобранного Рублёва, но и хорошо игравшего Норри, которого он не пустил на итоговый турнир. А главное, всё это за счёт очень солидной игры. Возможно, будь Джокович в оптимальной форме, он мог бы разгромить даже такого Фрица. Однако он после полуторамесячного перерыва совсем не идеален.
Знать бы заранее, что первым будет подавать Фриц, хватило бы и 4.5.

К концу сезона Рублёв явно устал. Он потерял скорость и стал много ошибаться. Это привело к поражениям от Маннарино в Москве и от ван де Зандсхулпа в Санкт-Петербурге, причём голландцу Рублёв проиграл без вариантов. По сравнению с ним, Фриц смотрится лучше, и результаты у него соответствующие. В Индиан Веллс он играл в полуфинале, Синнера и Зверева обыграл, в Санкт-Петербурге в финале, где рубился с Чиличем практически на равных. На мой взгляд, шансы фрица в этом матче, как минимум, не хуже, а тут ещё и фору дают.