Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Nevedom

Поверю в немку, хотя Остапенко порой играет очень здорово. Просто Ангелик в последнем матче обыграла ьнеудобную для себя Свитолину, и наверняка у нее сейчас отличное настроение. А вот Елена могла и не играть сегодня, Брэди до травмы играла получше, но была вынуждена сниматься.. Что мне не нравится у Остапенко это то, что она не лучшим образом подает первым мячом. Около 55% у нее было в игре с Брэди. Кербер с ее приемом хорошим сможет сразу же навязывать борьбу. Впрочем ,надо заметить ,что многое тут пойдет не от нее,а от Елены. Будет попадать - - выирает, но мне вэто не очень верится, зная ее,как игрока. к тому же, Кербер -левша, а это всегда неудобно.

Не думаю, что шансы Бублика на выход в следующий раунд велики. У Димитрова кроме отличной атаки в игре с Агутом (76% выигрыша на своей первой и 62% на второй), есть сейчас и прием (43%). Для сравнения, против Хирона Бублик имел на своих подачах 74% и 33% соотвественно) ,а также с приема 36%. И это против не самого хорошо подающего игрока., который мяч в игру вводит с показателем 55%, но при этом выигрывает 51% розыгрышей (напомню ,на своей второй подаче Бублик выигрывал 33%). К чему я это все? Да к тому, что если болгарин сам не распуляет - он просто обязан идти дальше. у него и цифры лучше и соперник был сложнее.

Три личные встречи остались за Брэди, думаю, останется и эта. Главное ее оружие -агрессивный прием против Елены, та из подачи своей не успевает выйти, а ей уже прилетает. По форме тут все близко. В крайнем матче Остапенко Зиданшек одолела, а Брэди переиграла Александрову, выиграв 71 % мячей на второй подаче своей и 82% на первой! Учитывая ,что Елена в своей игре вводила мяч в игру с точностью 50% за нее становится просто тревожно. Впрочем, победить ей это не помешало, но сегодня, думаю, дальше пойдет американка.

Тут однозначно надо брать эстонку. Обе они проиграли Пегуле в Монреале, но туниска сделала это позже. Так вот матч против Пенгулы очень меня заинтересовал. Знаете чем? Вот играют девушки три сета, в первом и втором Жабер нормально играет на совей подаче, соперница берет 20% ее розыгрышей на первой и второй подаче, в следующей партии около 30% розыгрышей. Полет нормальный! И вот, третий сет ,где Пегула берет с приема первой и второй 70 и 71%! Чудеса! А Жабер, которая до того делала эйсы и двойные, делать их перестала. Почему? Да потому что силы в подаче нет! И явно причины тут не в аккуратности, не ее такая игра. Есть трудности со здоровьем! Спросите, почему тогда приехала, на этот турнир, если болеет? Видимо, нужен он ей, чтобы некое количество турниров за год сыграть необходимое, или просто за чеком. Такие вот наблюдения.

На мой взгляд, дальше пойдет Чилич. Он сейчас хорошо подает первую подачу (от 74%), а с такими игроками нынешнему Карацеву трудновато Он показывал 35% против Хачанова на второй подаче соперника (заметьте, это вторая против подающего игрока - не первая, о которой писал выше) и 26% против Шарди. То есть, первую он будет принимать у такого танка, как Чилич еще хуже и очков возьмет мало. В общем, тут все зависит от хорвата, если он сам не распуляет, а будет стабильно подавать, Аслан не устоит. Вот только сам россиянин тоже может отправить мяч в аут и в сетку. Так что мой выбор тут хорват.

У Самсоновой преимущество в личных встречах (2:0 победила на траве в Берлине, причем имела преимущество и на первой и на второй подаче и на приеме), получается, для Вики она не очень удобна. Я думаю, тут Самсонова просто так не сдастяся, не такая сейчас Вика огненная. Соболенко вот проиграла, да и с Саккари был матч трехсетовый. Если тут дойдет до третьего сета (а я бы и победы Самсоновой бы исключать не стал), то ставка пройдет наверняка. Потому и забираю.

Хорошее предложение, которое нужно забирать, пока оно не упало. Касаткина в предыдущем матче играла с Жабер и умудрилась проиграть последней вторую подачу (36% выигрыша на ней против 52% у туниски), это при том, что она исковала и мощно подавала во второй раз (0:6 эйсы и двойные), и вот я думаю ,а как ноа с такой вьторой подачей будет играть против крепкой Крейчиковой, которая довольно неплохо выглядела против Бенчич, и которая в розыгрышах на задней более стабильна? Ответ -будет тяжело ей. Да, между собой девушки не играли, всякое может тут случится, но по раскладу Крейчикова находится в лучшем состоянии и дожмет Дашу.

"Севилья" играет с "Райо", который в этом году поднялся из Сегунды. То что уровень команд несопоставим -очевидно. Севильцы и в еврокубках хорошо играют (титулы берут в ЛЕ), и в таблице чемпионата редко опускаются ниже 6 места. По поводу "Райо" у многих специалистов есть мнение, что команды следующий сезон начнет в более низком дивизионе. Пока трудно сказать так это будет или нет, но то ,что в товарищеских матчах команда не блистала (проиграли "Леганесу" и "Вальядолиду") - это правда. И вот в свет того, что "Севилья" в подобных матчах как раз была неплоха (ничьи с ПСЖ и "Ромой" - точно не провал), и вызывают у меня желание поставить именно на уверенную фору хозяев.

Московское "Динамо" сейчас на кураже. В последнем матче переиграло ЦСКА, хотя уступало в счете. Я думаю, это положительно скажется на настроение команды (которое и так хорошее в силу последних успехов), а вот дела "Ахмата" не хороши - проиграли сочинцам, потом казанцам. Радовтаь их может тот факт, что основной голкипер команды - Шелия - сможет сыграть -ему отменили красную карточку, а так результаты не радуют. "Динамо" смотрится быстрее, креативнее и надежнее в обороне. Даже свое поле тут серьезным аргументом не будет.

Я считаю, что в этой встрече не надо ничего выдумывать лишнего. "Челси" сильнее" -"Челси" должен забирать. Не так уж много у команды трофеев, чтобы ими разбрасываться. "Вильярреал" - симпатичная команда, ,но это не гранд и турнир он выиграл менее престижный. Да и не только это аргумент. Не будет лидеров испанцев - Парехи и Чуввуэзе. Они крайне важны для организации игры. В последних двух товарищеских матчах "Челси" победил "Арсенал" и сыграл вничью с "Тоттенхэмом". Нормальные, рабочие результаты. "Вильярреал" же проиграл "Лестуру" и "Марселю" и поделил очки с "Лидсом". Тут похуже ,причем, в этих матчах ни Парехи и его товарища на поле не было.. Думается, в идеальном составе испанцы сыграли бы лучше.

Поверю в то, что игра будет захватывающей и с большим числом ударов в створ. Начнем с того, что в четырех последних личных встречах парни данный тотал пробивали (порой это делали с большим запасом), ну, и еще есть причина. "Зенит" сейчас забивает много (7 раз отличился за два тура). в створ соперникам свои в первых турах бил 8 и 5 раз, но вот сегодня он с потерями: Оздоев, Ракикций не сыграют (еще и Малком) ,значит у гостей шансов на то, чтобы пробить из удобной позиции будет больше. Пусть и у них тоже есть потеря -Вандерсон. "Уралу" и "Химкам" команда в створ пробила по шесть раз, значит не тушуется.

Все знают, что обыграть команду твоего уровня дважды за турнир очень трудно. Да, Франция выиграла в группе, но наши тогда из нее уже выходили, а они могли и вылететь. Треннер пошел на эксперименты, привело это к поражению. Но игра России против Бразилии, да и другие встречи Олимпиады (как раз , кроме Франции) меня серьезно впечатлили. Блок хорошо работает, первый темп проходит, неплохи наши в приеме. Даже тот факт, что либеро наш послабее, не должен привезти к победе сборной Франции. Может у нас и нет такого доигровщика, как Нгапет,, но и у них нет такого игрока ,как Михайлов по уровню на диагонали. Средний уровень наших игроков выше и должно это сказаться.. Франция переиграла Аргентину и Польшу в последних двух матчах, но Поляки какие-то разобранные приехали, а Россия сильнее Аргентины. Да и той же Бразилии Франция проиграла, а наши ее уделали.

Я считаю, что наилучший вариант для "Спартака" в этом матче -ничья. Мне не понравился у москвичей ни матч с "Рубином", в котором команда проиграла ,ни матч с "Крыльями", где добилась победы. И там и там были ошибки в обороне. И там и там была слабая реализация моментов. Единственное, что может греть болельщиков из России перед игрой с "Бенфикой" -тот факт ,что у нас чемпионат стартовал ,а у них еще нет.. Только матч за Суперкубок сыграли. А теперь две неприятные новости, которые и стали причиной моей ставки. 1. Джикия (главная звезда обороны "Спартака") в игре с самарцами хватался за мышцы пресса. Наверное он сыграет, против португальцев, но такая травма за два дня не лечится. Будет менее резок. 2. "Бенфика" в своем чемпионате и кубке выиграла четыре матча в гостях из пяти последних. То есть, затаится, выждать и резко ответить в контратаке она умеет. Пусть уровень соперников был пониже, чем уровень "Спартака" ,но тем не менее. Вот и получается, что нулевая, вкусная фора выглядит крайне перспективно.

Думаю, наиболее вероятный исход этого матча-победа "Спартака". Начали чемпионат обе команды с поражений, у хозяев перед матчем все в строю, а у "Спартака" не будет Маслова и Селихова, да и,если судить по игре с "Рубином", не в форме Ларссон, казалось бы -вот он шанс Самары! Не тут то было. Плохо,очень плохо играют "крылышки со "Спартаком". Судите сами: Из пяти последних матчей на своем поле проиграли четыре. Из десяти на всех аренах -девять, при этом, пять подряд последних. "Спартак" просто выносит этого соперника. а тут еще у клуба столетие. в общем,начинать с двух потерь в первых двух турах -не лучшая идея..

Мне не поннравилась сборная Бразилии в игре против Аргентины -ребята действовали с большим количеством ошибок и могли проиграть. Но на наших они соберутся наверняка. Россия была прекрасна против США (1:3), но вот тревожит меня умение наших ребят расслабиться после больших побед. Не раз такое за ними было замечено. Да и тотал великоват -вполне может не хватить пары очко. Пробить его могут, но тут 50 на 50% (можно считать так: четыре партии с 45-46 очками), а кеф на тотал меньше -выше двойки, значит лучше взять его. За эту ставку играет то,что 1.может быть вообще сыграно 3 партии. 2. Не доберут по очкам. 3. Бразилия пять откатала против аргов и наверняка парням объяснили ,что так относится к сопернику не стоит.

Шарди не так давно (дело было на траве ,а тту же играют на харде) обыграл Карацева 0:3. однако ,нужно понимать ,что там скорее россиянин все отдал ,чем была заслуга француза. Он просто промахивался каждый третий удар. Если же посмотреть на то,как играют оба на этотм турнире, то Карацев смотрится заметно лучше - он меньше ошибается,чем Шарди и больше выигрывает. Шарди тут победил Барриоса, имея баланс виннерсов к ошибккам в -12, а Карацева имел -3 против приличного Пола. При такой разнице виннерсом к ошибкам я не вижу у француза серьезных шансогв. Карацев же и на приеме сильнее.. Так что если россиянин сам не подарит -будет в следующем раунде.