Биньзыонг

Ничьи_Деньги,
Ну сайт нигде не расписывает, как считает милионников. Вон ниже админ говорит то о 700 тысячах, то вдруг о 100 тысячах первоначального банка месяца. Непонятно. Расписать бы им это в правилах. Или я просто не нашёл? Ну к примеру у Арно + 600% сейчас.Это от 700 тысяч похоже? 700.000x600%=4.200.000. Ну и от этой цифры не бьётся общая прибыль. Она за месяц у него выросла на 2.800.000 примерно, а не на 4.200.000. Плюс как считают, если банк достиг отметки в 700.000 в середине месяца? Непонятно.

gerri,
Процент прироста банка корректно посчитать можно только как сумму на первое число месяца к текущей.
Например, было у тебя 10 000, а теперь 15 000 - значит 50% рост банка. Было 7 000 000, а теперь 7 175 000 - значит 2.5% рост.
Только так - все иные системы подсчёта прибыли за месяц/квартал/год будут кривоватые.

GILCHRIST33,
ну, почему так жёстко, нельзя сказать, что тут всё неправда. У игроков, у которых банк ниже 100 000, все показатели чётко корректные - хрен ты систему обманешь.
Вопросы только по процентам у игроков с миллионными банками, поэтому к ним надо несколько скептически относиться.
При этом процент проходимости ставок, вроде, тут тоже корректный и если у этого же автора средняя проходимость около 50%, а средняя ставка 2.5, то тоже надо понимать, что в этой ситуации +100500% от банка в такой ситуации маловероятно.
Также у игрока легко можно посмотреть реальный прирост банка - просто сравнить сумму в графике от первого числа к текущей. И всё, то есть проверить тут можно любые цифры.
Хотя сейчас я графики пытаюсь смотреть - всё пропало у всех. Будем смотреть, что дальше получится.

не слабо побрили лидера)

А просто набрать на калькуляторе проценты у Арно - получается 224.

Да, конечно, не учитываю, что процент идёт на нарастающий банк. Сорь.

zepanov,
Вы изменили только у Биньзьюнг или исправили в формуле? К, примеру, непонятны также 500 % у нынешнего лидера бесплатки. При среднем коэффициенте 4, и прохождении в 50%, должно быть примерно удвоение же? Ну примерно.. При всём уважении и к таким показателям. Или я где-то не учитываю что-то?

никто не накручивал рейтинг, техническая ошибка, связанная с ограничением банка при его достижении 700тыс. В данном случае у прогнозиста на начало месяца зафиксировался банк в 100тыс, а реально не сбросился до этого значения. Отсюда получился такой разрыв.

Вы странные люди - вам прогнозист дает бесплатные ставки, а вы его готовы с говном смешать не разобравшись в ситуации

Всем большое спасибо за комментарии, проверим информацию и пересчитаем прибыль.

КапитанЗабияка,
Ну посчитайте сами что это невозможно. Я следил 1 сентября. У него после первых 3 ставок было +21%. Из 3 ставок зашла 1 с кэфом 3.7. Тут не нужно быть гением чтобы понять что не может быть и близко никаких +21%. Вот и получилось что вместо условных 2-3% прибыли у него считалось как 21%. Далее по месяцу по геометрической прогрессии все пошло. Реальная прибыль тут никак не может быть 540%. С проходимостью 53% и ср кэфом 2.5 это нереально. Займитесь этим вопросом ибо тут что-то явно не так как должно быть.

Ничьи_Деньги,
если это реально так то дебилизм полный. На кой хрен вообще нужен этот банк размером в миллионы если можно тупо как в платке отображать прибыль например за все время или прибыль флетом.

Ничьи_Деньги,
ну то есть судя по тому что ты написал, тут одно сплошное нае.алово?)

pol7282,
На этом сайте правила, что максимальный банк 100 000, а максимальная ставка 5% от банка, то есть 5 000. У автора банк был 6,9 млн почти на начало месяца, но процент его выигрыша всё равно считается от 100 000.
В реальности автор увеличил банк на примерно 7,5 процента сейчас (с 6,9 млн до 7,4 млн), но по отношению к максимально возможному банку (то есть к 100 000) его прибыль и есть 500% с лишним.
Он этого добивается легко - типичная "стратегия рулетки": проиграл ставь в 2 раза больше. Он ставит, например, ставит серию как в это месяце по 5 000 - это, якобы, 5% банка (максимум), хотя для его почти 7 млн это всего-то там 0,003% он проиграл ряд ставок и ушёл в минус, но потом он ставит по 20 000 серию (это тоже отображается как 5%) и угадал на этот раз. Благодаря тому, что сумма 20 000 по отношению к макс банку (100 000) весомая - он сразу ушёл в сотни процентов плюса. А когда у тебя уже сотни процентов плюса с начала месяца, то дальше балансировать легко - уже можно рисковать и ставить легко и уверенно.
Ещё раз:
1. Любая ставка тут от 5 000 и выше будет отображаться как 5% от банка.
2. Все проценты прибыли считаются от банка до 100 000, при превышении такого банка прибыль всё равно считается как-будто 100 000 банк.

pol7282,
это вы как так посчитали?

Может кто объяснит мне, зачем накручиваются выйгрышные проценты в статистике? Посчитайте на калькуляторе выйгрыши и проигрыши автора в сентябре и вы обнаружите, что на сегодня его плюс составляет около 150%. Показатель конечно крутейший. Но в стате мы видим однако +541%. Как так?

Очень поздние прогнозы стали.... Тяжело ловить ночью. А так автор красавчик)

GVita,
то что ты описал , если я все правильно понимаю все-таки не работает.
Ставки рассчитываются не на момент написания прогноза , а на момент начала матча
И таким образом система не фиксирует изменение банка после того как какая-то часть виртуальных кредитов была поставлена , но фиксирует изменение только после того как она была проиграна

Ничьи_Деньги,
Это все прекрасно, добавлю наверное что есть тут такая фишка, как обмануть систему. Допустим в последний день месяца ты ставишь кучу ставок которые не успевают рассчитаться до 1 числа нового месяца, и на начало нового месяца твой банк будет без учёта этих ставок. То есть потом все нерассчитанное рассчитается выигрышем допустим и банк взлетит, ставка 5% будет намного выше чем по факту она должна быть с учётом вышенаписанного.

В данном случае тут с самого первого дня что-то было странное. Потому что помню у него было после 4 ставок прибыль +21%, хотя зашла 1 ставка а проиграли соответственно 3. Зашёл кэф 3.7. То есть это +13.5 и 3 ставки это -15. То есть вместо минуса в 2% был плюс 21%.

GEODEZIST69,
всё же правильнее ставить процентом от банка, а рост ставки называется "капитализация". Если же ставить фиксом, то выигрыш будет падать: допустим, банк 3 000 и ставишь фиксировано 150, пусть будет серия 10 ставок зашло по 1.5, то есть 10 раз по 75 рублей и банк вырос и теперь 3 750, и тогда ставка 150 уже не 5%, а 4% банка, то есть первоначальные ставки тогда значат больше, а суть длительной игры всё же выравнивать все варианты без перекоса.
А у автора тут проценты пляшут, потому что программно (как я понимаю) 5% от ставки - это тут максимум 5 000 (типа, банк макс 100 000), но у автора гигантский банк и по факту (как я понимаю) никто не мешает влепить и побольше сумму, если мы откроем стату всех игроков, то у него средняя ставка 16 000 - это не 5% ни от чего. Банк у него почти 7 лямов и 5% от это - 350 000, а 5% макс тут от банка - 5 000.
Просто автор сначала проигрался, потом накрутил сумму ставки, а тут программно по 5% мы видим, типа, у него из минус 80% прыгнуло на +100%.
Вывод: Биньзонг хорошо знает правила, проиграв вначале месяца он стал ставить суммы больше в 2-3 раза, а мы программно видим, типа, на 5% он тут разрывает.
Вывод 2: нужно отображать общую сумму каждой ставки, чтобы мы видели, но тогда многие крутые лидеры будут тут бледнее выглядеть, потому что станет ясно как они рывки бешенные делают.
Вывод 3: процент за месяц отображается правильно, потому что это просто сумма на начало месяца делённая на текущую сумму (с учётом, что банк макс 100 000).
Как-то так.

Д это все мелочи...
Наш автор пишет по матчем Эль Кувейт-Павлодар что это возможно крайние ставки в этом месяце. Вот это печально😢😢😢