Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от ХАСБИК

Пусть вас не смущают отдельные смешные коэффициенты по событиям, мне кажется помешать этому экспрессу может только чья то травма, уверен в экспрессе как на кэф. 1.5, сейчас объясню почему:
1. Соболенко при всех своих проблемах, нестабильности, все таки провела отличный прошлый грунтовый сезон, где выигрывала Мадрид. В этом сезоне програла только топовой Швёнтек и неплохой Анисимовой. При этом в списке побежденных на грунте есть Контавейт, Андрееску и Бадоса. Список по текущему положений дел скажем чуть выше среднего, но это всё перекрывает следующая соперница: Шуай Чжан - опытная теннисистка, но предпочитающая хард. На грунте абсолютно никаких достижений: 2 последних турнира вылет в первом же круге, но претензий нету т.к. соперницы были весьма непростые. А вот перед этим было поражение Клэр Лью - хоть и играющей на грунте, но все же не тянущей WTA тур. Я помню ее игру в прошлом грунтовом сезоне - это боль и слёзы: Чарльстон, Штутгарт, Мадрид, Рим, Белград, РГ - везде отлёт в первом же круге, причем от той же Соболенко - просто в одну калитку. По мне так с таким медленным отскоком против Соболенко ей ловить вообще нечего, она и с Тревизан в прошлой игре еле еле брала свои подачи.
2. У Мартич на грунте в этом сезоне 7-2, и это всё либо квалы к мастерсам либо хорошие WTA турниры вроде Стамбула. В одну калитку она проиграла лишь Потаповой, которая разовой акцией прошлась катком по турниру и ушла в закат. Уверенность вселяет победа над Муховой, которая неплохо играла против Бенчич в Мадриде. А что касается Контавейт - она мало играла, за всю весну всего 6 игр, из которых 3 на грунте, и все из них прошли в 3 сета. Контавейт сейчас не на том уровне на грунте. Сейчас ее игра нестабильная, с очень плохой подачей. У Мартич сейчас с подачей дела более менее, ну и она тут размялась в квалификации - я думаю такую фору просто обязана держать.
3. Рыбакина игрок настроения, может опустить руки и бросить неудачно складывающийся матч, начиная излишне рисковать и нервничать. Но опять же заставить ее это делать могут только сильные игроки: в этом сезоне на грунте поиграла только Тайхманн, Калининой и Бадосе. Но по игре у нее конечно есть определенный уровень, есть сильная подача и хорошая игра на задней линии - сильные острые удары. А вот Аванесян пока еще играла лишь на более низком уровне, в целом так сложно судить о молодых теннисистках, которые вот вот должны стрелять как раз на каких то значимых турнирах, но я попал на 1 ее матч в квалификации - это просто ужас. На подаче она очень нестабильна, с Харрисон отдала 3 своих подряд, при относительно неплохой игре в розыгрышах - с Рыбакиной с такой подачей ловить нечего.
4. Пегула отлично отыграла в Мадриде, было достаточно времени отдохнуть, форму набрала очень хорошую, в том году дошла до 1/4, а вот Самсонова улетела еще в 1 раунде квалификации. И вообще Самсонова на грунте крайне нестабильна. Да, в Штутгарте играла неплохо, но на этом всё - следом шел Мадрид, где она сразу же вылетела 2:0 от Мартич, отдав целых 6 своих подач. Именно в розыгрышах Пегула сейчас смотрится очень солидно, до финала в Мадриде прошла почти всех в 2 сета, поэтому супер страховочная ставка всего лишь на 1 сет т.к. может сказаться усталость.

Путинцева - это чисто игрок настроения, эмоционально неустойчива, а то что она довольно опытный грунтовик - на это просто можно забить т.к. слить она может где угодно и кому угодно, тем более когда ее оценивают как фаворита. Вспомните как она играла с Гауфф в Мадриде: за 3 сета просто 2 нормальных гейма на своей подаче, а всё остальное - боль и слёзы. Бывают неудачные дни, скажете вы - да, вот только неделей ранее был точно такой же день с Потаповой, где я насчитал 3 нормальных гейма на своей подаче за те же 3 сета. Идём дальше: Чарльстон - 3 проигранные подачи подряд в 1 сете с Анисимовой. Тут она начала тоже так себе, 3 сета с Конюх, которая значительно ниже уровнем. Надеюсь я достаточно описал системность проблем в ее игре. Йуван - неплохая молодая теннисистка, которая не без проблем, но прошла Парризас-Диас, которая практически в топ 50 и в Мадриде обыгрывала Кырстю. Юван кстати тоже играла в Мадриде, прошла Ван Цзян, но уступила в конкурентной игре Петкович - опытной грунтовичке. Еще у Йуван была победа над Заневской в квале Мадрида - тоже неплохой грунтовичке, на Уимблдоне выносила Бенчич, на прошлом РГ достойно провела второй сет со Швёнтек - что уже успех, ну а еще ровно год назад она брала сет как раз у Путинцевой, брала сет у Зиданшек - в общем она может играть на равных с теннисистками уровня Путинцевой. Да и как мне сейчас кажется - она стала играть получше, поднялась в рейтинге, в то время как Путинцева наоборот опустилась. Долго думал, что же взять - сет или геймы, но все таки рискну геймы т.к. Путинцева за 10 игр лишь 2 раза оформила крупные отрицательные форы.

В Корде я разочаровался. Из раза в раз верил в него, думал что вот вот он застабилит свои результаты и выйдет на новый уровень, станет вторым эшелоном наряду с Синнером и т.д., но то тут провал, то там... Вроде идет неплохо, но потом абсолютно бездарная игра. По итогу теперь считаю Корду просто неплохим игроком, на грунте он абсолютно ничем не лучше Ван де Зандсухльпа, даже больше: считаю нынешнюю игру Ботика лучшей. Посмотрите сами: как Ботик играл на грунте последний турнир перед Мадридом - в розыгрышах он был ну просто супер, я был убежден, что он пройдет и набравшего ход Руне, но травма сказалась. Несмотря на это, через пару дней он вышел в Мадриде и показал неплохой теннис, правда потом уже усталость или отголоски травмы сказались, не смог ничего сделать с разыгравшимся Гоффеном, который далее почти что переиграл Надаля. После крайнего матча Ботика прошло достаточно времени, а по Мадриду было видно, что травма не такая серьезная, даже с Руне он после меда все таки вышел и попробовал доиграть гейм - значит не всё так плохо. У Корды нету вообще ничего, в чем он лучше Ван Де Зандсхульпа, да и после тех провалов, что были у Корды - буду брать его только если будет ардердогом.

Те, кто смотрел игру Агута с Эвансом - поймут эту ставку, там Агут исполнял покруче перуэтов Плющенко на льду. А ведь Эванс то и близко не грунтовик, но Агут на данный момент ужасен. Вы справедливо можете сказать - так Де Минор же провалился с Синнером. Да, но Синнер - это уровень. Плюс ко всему Де Минор до этого то играл хорошо, как вам его игры с Норри и Алькарасом? По мне так очень неплохо. Да и вообще в этом сезоне Де Минору в соперники попадаются сплошные профильные грунтовики, так что на них он уже показал определенный класс. На свой рейтинг топ 30 по игре Де Минор сейчас в принципе тянет, он неплох, если дело касается не топовых соперников. Агут же после Дохи в феврале вообще ничего не показал, почти постоянно проигрывал - я думаю сет от Де Минора вполне неплохой вариант чтобы просто последить за этими двумя теннисистами.

Гоффен набрал хорошую форму, если честно смотрел в этом сезоне только его игры с Надалем и Ван Де Зандсхульпом, где Гоффен в целом был прекрасен. С Надалем мог и выиграть, но там просто какое то чудо было на стороне Рафы, у Гоффена все таки было побольше ошибок, но именно уровень розыгрышей он показывал высочайший: был очень подвижен, постоянно переходил в атаку, пробивал очень остро, часто выбивал надаля из корта, в общем мне понравилась его игра. Хуркач для меня все таки больше игрок подачи, а вот когда она не идет - начинаются проблемы. В Мадриде он только 1 матч оформил победу в 2 сетах, причем сет у него смог взять даже весьма средний Дельен, которого напомню не так давно в издевательской манере переиграл Гаске с 50% первой подачи... ну как так, это было прям разочарование. ЧТо касается еще раз Гоффена - мне кажется его возвращение состоялось, форма набрана, в Мадриде только разыгрывался - теперь готов биться на самом высоком уровне, и тут он не должен быть хуже Хуркача - сет вполне может брать.

Мне пока что Калинина на грунте нравится больше. Киз в Мадриде уступила Саккари, которая играла абсолютно провально и умудрилась отлететь (внимание) от Касаткиной! Блин, ну взять всего 1 подачу у Касаткиной за 3 сета - это просто издевательство. Но вернёмся к Киз - раньше она хорошо играла на грунте, но после возвращения еще ничего не показал. Если даже в Маями на харде Калинина была сильнее, то на профильном грунте должна и подавно забирать, тем более она много играет в этом сезоне, с Тайхманн игра вообще не пошла, но перед этим она показывала очень даже приличный теннис, обыграв крепких Радукану и Мугурусу. По мне так Киз еще не совсем готова, а Калинина уже как следует разыгралась и набрала нужные кондиции.

Жабер с Паолини сама себе создавала проблемы бесконечными ошибками. Паолини то играла неплохо, но очень непродолжительное время. По итогу смогла дожить до 1 тайбрейка. До этого на грунте был провал в Чарльстоне и на этом всё. Тайхманн отлично отыграла в Мадриде, дошла до 1/2 выиграла очень крепких соперниц, ну и грунт в целом её покрытие - форма отличная, я думаю тут она тоже может побороться за более высокие стадии. Но а Паолини всё таки мало играла и пока еще ничего толком не показала на грунте, я не особо в неё верю, бездарный 2 сет с Жабер и еще более бездарный слив Пегуле - всё что запомнилось. Пока не покажет хот ь1 нормальный матч - буду ставить против неё.

Александрова набрала ход, в розыгрышах она дейстсовала неплохо, прошла хороших соперниц в Мадриде, перед этим играла много и достаточно успешно. Понятно, что Жабер она не потянула - там изначально был разный уровень, но у Стивенс 2 грунтовые игры в сезоне и 2 поражения, подаёт плохо, всё таки мне кажется последние годы она переключилась чисто на хард - на грунте забыла как играть, а вот Александрова в некоторых прошлых играх подавала ну прям очень симпатично, когда соперницы были попроще уровнем. ненешняя Стивенс на грунте - это абсолютно проходной вариант. Именно физические кондиции и практика Александровой тут должны зарешать.

У Синнера на ровном месте возникают проблемы, чуть было не улетел от посредственного Пола, потом полнейший провал с Альяссимом, хоть и было похоже на какие то проблемы со здоровьем, но у Синнера так постоянно - в Маями в конце марта он вообще снялся, а на Индиан Уэллсе тоже были какие то проблемы - не вышел на игру. С другой стороны у нас пусть и средний, но много играющий на грунте Мартинес Портеро, который играл 3 сета с Ивашкой, Де Минором Хуркачем. Первые 2 - нормлаьные середняки, а второй уже больше топовый игрок. Не стоит забывать еще то, что Портеро сейчас на самом высоком рейтинге в карьере, выиграл первый ATP турнир (в Сантьяго), да и в целом в розыгрышах теннисист он неплохой. По Синнеру вообще не понятно как он выйдет на этот турнир, в каких кондициях, но думаю ожидать от него можно чего угодно - возьму большую форму просто для разведки.

1. Шварцман все последние турниры довольно плох: Монте Карло 3 игры из 4 в 3 сета, среди которых Музетти и Хачанов. Барселона - проигрыш Кареньо Бусте, перед этим побеждены либо слабые соперники, либо не набравшие к тому моменту форму (я про Феликса). Ну и наконец в Мадриде была ужасная игры от Шварцмана, сначала отдал сет Пэру, а потом почти под ноль проиграл Димитрову. Кецманович в хорошей форме - в этом году на грунте он лишь в 2х матчах не смог взять ни 1 сета, среди которых тайбрейк с Надалем. Шварцман нестабильный, у него плохо идёт подача - за счёт этого Кецманович как раз и может навязать борьбу, на сет можно зайти, все таки Шварцман грунтовик достаточно высокого класса, не ясно в какой форме он подойдет к этому турниру.
2. Нарди молодой местный игрок, дебютирующий в ATP туре, я думаю сразу так взять разыгравшегося Норри, который брал сет у Алькараса, переигрывал Изнера, Фучовича, на грунте в одну калитку в этом сезоне не проигрывал - только в борьбе. Ну и на прошлом турнире уровень оппозиции был высокий, Норри постепенно прибавлял - думаю первый круг он должен проходить вообще без проблем, чисто на классе - соперник слишком неопытный в рамках игры с нормальной оппозицией на уровне, на котором играет Норри.
3. Басилашвили плох, даже к важным для себя турнирам он был готов плохо и из раза в раз проигрывает, показывает отвратительную игру, старт сезона провалил, я не знаю какое тут чудо должно случиться, учитывая что играет с Эвансом, который на удивление смотрелся хорошо в Мадриде, прошел крепких соперников, да и от своей игры оставил приятные впечатления - отлично подавал, чего нету у нынешнего Басилашвили, который всё никак не может поймать свою игру - пока еще рано говорить о его успехах пока он не выдаст хотя бы 1 хороший матч и не победит кого то серьезного. Пока мой выбор - сет Эванса.

Де Лима победил нулевого Мориса Грина и нокаутировал 40-летнего Ротвелла на спаде. Благой в это время на равных отбился с Сакаем и Льюисом. В целом у Лимы есть большой минус- он совсем никакой в борьбе. При том что Благой самбист - он активно применяет борьбу в ММА, по крайней мере применял. При необходимости он может побороть и поконтролить, да и в стойке он сейчас на нормальном уровне - выдерживал удары Льюиса и Туайвасы, боец очень крепкий. Лима никогда не нравился как боец, воспринимал его чисто проходным бойцом для поддержания колличества тяжей. Иванов более универсальный - это может стать ключом к победе.

1. При всей любви к Тони - он прям сдулся от слова совсем. Чендлер тоже не молод, тоже идет на серии поражений, но он хотя бы что то делает! Всё что делает Тони - так это выживает и не сдаётся. Последние бои Тони просто пролежал под соперниками, а вот Чендлер пытался удосрочить Оливейру, почти удалось, ну и неплохо держался в стойке с Гейтжи - даже пытался рубиться под конец. Сама по себе ведение боя мне сейчас у Чендлера нравится больше - он активней, бьет сильнее, при необходимости может побороться - тем более зная, что Тони сейчас нулевой в борье. По мне так шансы Тони тут вообще призрачные.
2. Сейчас Намаюнас уже другой боец, не тот что был на момент их прошлого боя. Ударка вышла на новый уровень, кого она только не перебила. На ногах, дистанция, клинч - очень хороша. При этом в ударке и Эджейчик и Вейли на голову выше Эспарзы, у которой довольно примитивная "борцовская" ударка, она больше зточена под партер, хотя с Роуз долго задерживаться на земле крайне сложно - сама Роуз тоже неплохо борется и не станет там лёгкой добычей. Ну а в стойке Эспарзе вообще ловить нечего, по мне так тут надежда только как то залежать, в чем сильно сомневаюсь.

Зверев защищает чемпионство, вроде играет неплохо, но все таки а мое субъективно ощущение Циципас именно постабильней на данный момент. Да и этот грунтовый сезон Циципас начал получше, проиграл только Алькарасу, а в Монте Карло недавно уже побеждал Зверева. На грунте у них кстати 3:0 в пользу Циципаса, никак не удается Звереву победить. По какой то статистике и уровню пройденных соперников судить не буду, все таки у меня в голове матч в МОнте Карло, где по уровню Зверев не сказать что прям как то сильно прибавил - просто стал чуть стабильней, ну а Циципас мне кажется поднабрал, хоть матч с Рублевым прошел не совсем гладко - думаю Зверев пока еще не набрал свои лучшие кондиции.

Джокович вернулся, разыгрался, уверенно разобрался в Хуркачем и Монфисом, а в отличие от Рафы тут у него подача пока что не давала сбоев, да и отыграл он на матч меньше, чем Алькарас. Собственно Алкьарс на подаче много ошибается, отдаёт много своих подач, ну а Джокович прям серьезно подтянул форму после Белграда. Джоковича еще рано списывать со счетов, тем более он замотивирован после инцидента в Австралии - перед РГ просто обязан набрать фантастическую форму, ну и сейчас его игра уже похожа на прежнего Джоковича. При таких раскладах Алькарасу будет ну крайне сложно, Джокович тут и лучше подает и на приеме играет на супер уровне, я думаю на данный момент у него игра значительно лучше, чем у Надаля, что то мне подсказывает, что Алкарас со своими ошибками не потянет.

Ждал когда же Алькараса немного прогрузят, но ладно, пусть будет так.
Давайте обозначу сначала факты и то, что лично я увидел своим субъективным непрофессиональным взглядом:
Рафа Надаль: Старт сезона выдался шикарный, победа в Акапулько и на Австралиан оупен, а после Индиан Уэллса месяц отдыхал. Теперь вернулся в Мадриде, где в том году уступил победителю - Звереву. Во многом та неудача была связана с тяжелым графиком т.к. сразу до турнира Надаль выиграл Барселону, но с другой стороны отдохнув недельку Рафа поехал в Рим и забрал титул там, отомстив Звереву, который в свою очередь уже сам поднаелся на тот момент. Вернемся к нашему турниру: первая игра была с очень крепким Кецмановичем, играющем в этом сезоне на грунте на хорошем околотоповом уровне. Первый сет без особых проблем, но во втором отдал 2 подачи. Благо приём Рафы компенсирует не самую стабильную подачу, по итогу уложился в 2 сета. Дальше было сложнее, игра с Гоффеном, где Рафа обязан был закрыть в 2 сета, но во втором отдал 2 подачи подряд, первая вообще перестала лететь, а на второй Гоффен стал принимать удобные мячи и сразу же раскладывать по углам. Кстати по поводу игры Гоффена: играл он хорошо, общий уровень игры показал наверное лучший в этом году, не зря он в этом сезоне взял первый грунтовый титул аж с 2014 года - в принципе возвращение состоялось. Всё таки у Гоффена было излишне много ошибок по аутами сетке, часто выключалась первая подача, но местами в розыгрышах он действовал безупречно и смотрелся ничуть не хуже Рафы. В итоге Рафа на валидоле вышел в 3 сет, где оба довольно уврененно держали свои подачи до тайбрейка, пару раз я уж думал Надаль приехал, но как же он умеет собраться в решающие моменты, под самую концовке просто вцепился и тащил как по 2 своих мяча, так и по 2 мяча соперника - вырвав победу. По минусам отмечу, что у Надаля было многовато срывов и запуска мячей в космос, частенько бывали эпизоды, когда отдавал инициативу, играя слишком мягко - не знаю, может не хотел особо рисковать, но тактика на минимизацию ошибок позволила Гоффену много атаковать и навязать серьезную борьбу, где возможно к удивлению Рафы он не просел в 3 сете. На выходе имеем трудовую победу Надаля над очень хорошо игравшим Гоффеном.
Карлос Алькарас - молодой проспект, сделавший шикарную стату в этом сезоне, выиграв Рио и Барселону на грунте, но сейчас все же его игра не идеальна. Сначала матч с Басилашвили, где на бумаге от Грузина не должно было остаться ничего - получился довольно средний по качеству, грузин в целом даже немного поборолся, но все таки на текущий момент форма совершенно разная - Алькарас побеждает в 2 сета, отдав 3 свои подачи, заработав 66% мячей на первой и 58% на второй, что с нынешним Басилашвили достаточно слабый показатель. Идём дальше: Кэмерон Норри - удобный для Алькараса, проходной соперник, больше предпочитающий хард, а вот на грунте с топовыми соперниками испытывает проблемы, хотя с середняками и профильными грунтовиками за пределами топ 20 справляется неплохо. Первый сет дался Алькарасу довольно просто - Норри был не столь агрессивен в розыгрышах, плохо подавал первым мячом, а на втором Алькарас затягивал Норри в розыгрышах, где имел преимущество, в итоге Норрм выиграл 35% вторых мячей. Алькарас в свою очередь отдал лишь 1 подачу, но на второй тоже был не совсем стабилен, правда первая летела значитально лучше, в 4 геймах на своих подачах он забрал без особого сопротивления от Норри. 2-й сет уже интересней: Норри вошел в игру, начал подавать как в матчах до этого, процент 1-й вырос до 70% и у Алькараса начались проблемы. В целом второй сет был на равных, оба отдали по 1 подаче, но остальные забрали достаточно уверенно. На тайбрейке Норри играл безупречно и отдал всего 1 мяч на подаче, выиграв сет. На 3 к сожалению британца не хватило - Норри начал сбавлять на подаче, отдал 2 своих, ну а Алькарас отыграл на нормальном стабильном по ходу матча уровне, особо не давал шансов на первом мяче, неплохо подавал и втрым, по итогу показав средний для себя уровень игры.
Итог: Надаль играл неплохо, несмотря на ряд ошибок и срывов - старался не допускать ауты и сетку, а проблемы возникли по большей части из-за мощной агрессивной игры Гоффена. В 3 сете Надаль на подаче отыграл очень уверенно, за исключением тайбрейка, что дает основания оценить его физ. форму как хорошую. Да и взять тот же Австралиан - там по ходу турнира у Надаля было много проблем, и подводило здоровье, и проигрывал 0:2 по сетам, много ошибался, я лично не думал, что он выиграет - но он такой игрой всё равно замучал абсолютно всех и взял нереальной функционалкой, выбив более молодых и голодных топов. Вернемся в текущие дни. Алькарас же возился с не самым сильным Норри, на этом турнире играет тяжеловато, а с такой подачей как у него - с Надалем придется много ввязываться в розыгрыши, где уже относительно свежий Рафа выдаст уровень всяко выше чем у Норри. Пока что Алькарас еще не побеждал Надаля, на Индиане и в Мадриде год назад Рафа победил, ну а за 7 последних игр Алькараса было 4 на 3 сета. Забрать сет смогли Квон и Де Минор. Даже глупо их сравнивать с Рафой.

Оливейра значительно подтянул стойку, неплохо держит удар, накидывает разные удары и комбинации, но стоять долго в стойке с Гейджи - крайне плохая идея. Вот только Оливейра стилистически крайне неудобен для Гейджи т.к. тот ну совсем не умеет бороться: при всей крутости борьбы Хабиба - заборол он его с фантастической легкостью, а Оливейра как раз подтянул именно такой стиль, когда в одну калитку размазал Фергюсона. Уровень партера слишком разный, если Оливейра не улетит с пары тычков, то в борьбе Гейджи ну прсото нечего ловить - в дивизионе то по сути крайне мало борцов, вот Гейджи и дошел до титула, зарубаясь в стойке. Оливейра гораздо более разносторонний - разобрался с таким же по стилю Порье, думаю и с Гейджи не будет серьезных проблем.