Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ничьи_Деньги

Гайана. Финал. Анализируем.
"Воины Амазонки" действующие чемпионы, действующие победители регулярки и для них это домашний финал, что немаловажно в Карибском чемпионате, потому что в предыдущие 6 раз, когда хозяева играли финал дома (на несколько лет вперёд выбирают поля), то побеждали каждый раз. В сентябре Гайана дважды разбиралась с Санта-Люсией, причём разнообразно - сначала играя первой в защите, а потом в атаке.
Гости недавно выиграли в плей-офф у Гайаны (там система, что победитель регулярки получает второй шанс, если уступил в плей-офф), но тот матч был своеобразным, потому что пошёл ливень и в крикете рассчитывают победителя по текущей разнице в счёте (это Т20, то есть по 20 оверов кидают по 6 мячей сначала одна, а потом другая команда), что не всегда объективно, потому что у Уорриорз было ещё 42 мяча и всё могло изменится.
Погода сегодня в Джорджтауне не дождливая, поэтому не должна вмешаться в этот раз. Хозяева, в целом, сильнее - ожидаю защиты титула от них.

Хозяйки (7-8) - гостьи (9-6). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Колорадо выступают довольно средне, если брать по цифрам, то в показателях защиты они вообще на дне лиги обитают: реализация атак соперницами (324), поднятые мячи "диги" (329). В атаке средние показатели: реализация своих атак (151).
Гостьи по цифрам, кроме реализации атак выступают поувереннее. Важно, что последние матчи соперники сыграли с одними и теми же командами и выступили почти идентично.
Лички между командами нет, поэтому непонятно откуда взять котировки. Судя по игровой статистике у хозяек небольшое преимущество в реализации атак и в росте, плюс они дома. Такая фора должна устоять тут.

Хозяйки (7-4) - гостьи (8-3). Анализируем.
Не смотря на кажущуюся равность результатов, хозяйки в игровом плане демонстрирую откровенно средние результаты: процент реализации своих атак (182 в лиге), эйсы (264), блоки (103). Также важно отметить, что состав соперниц, с которыми Гарвард играл, очень слабый - единственным двум более-мене серьёзным соперницам (Стони-Брук и Джордж Вашингтон) хозяйки отлетели по 0-3.
Гостьи намного увереннее играют и состав соперниц у них был явно посильнее, они лучше; на 4% в реализации своих атак, на 2% по защите от атак соперниц, на половину лучше в блоке и на четверть при подачах на вылет. Худший матч Корнелла за сезон минус 8 от Сиракуз.
Опять не совсем понятные мне коэффициенты. Корнелл выиграл обе встречи в прошлом сезоне, также они выиграли матч в позапрошлом. В этом сезоне команда идёт как минимум на равных с хозяйками по результатам, а в игре они вообще превосходят по цифрам, при этом тут Гарвард явный фаворит. Я уже писал, что использую программу по анализу игровой статистики, тут она вообще даёт 48% на победу Корнелла, поэтом такая плюсовая фора с запасом на гостей достаточно надёжно выглядит.

Лидер лиги против четвёртой команды. Анализируем.
Хозяева действующие чемпионы Мексики. В этом сезоне у них победы дома во всех встречах. Вчера они выиграли у Диаблос 100-87, сделав последнюю четверть по заказу 32-15. Команда у хозяев просто сильнее, скамейка - длиннее. Вчера, например, вообще почти не играл Кендрик Рэй - по меркам лиги видный игрок.
Диаблос Рохос - это новодел первого года из Мехико, когда хозяева были чемпионами их только собирали. Да, интересный проект, потому что связан с бейсбольной командой, у которой амбициозный владелец (в этом сезоне бейсбольный Диаблос чемпион). На амбициях плюсы Рохос и заканчиваются - команда новая, поэтому присутствует недокомплект кадров. Вчера они играли в 9 игроков, потому что трое других просто фактически юниоры. Ещё двое запасных очень слабенькие, то есть фе-факто всемером на 2 игры в два дня подряд они должны выступать.
Я смотрел не раз встречи чемпионата Мексики и мне сложно понять за счёт чего гости тут могут выиграть. Против чемпиона в гостях, где играют человек 8 американцев, Рохос измотанным составом в 7 человек вряд ли может рассчитывать на победу, если только выцарапать её, а тут на хозяев дают даже плюсовую фору.

Хозяйки (8-4) - гостьи (3-11). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Хай-Пойнт в этом сезоне сдали по сравнению с прошлым годом, сейчас команда явный середняк лиги, например, в своих атаках они сдали на 2%, а соперницы им стали реализовывать на 5% больше. Во многом это связано с уходом диагональной Кристины Граф, потому что теперь фактически команда стала "однокрылой", то есть в наличии только одна диагональная высокого класса. По сезону такую фору хозяйки не брали ни разу.
Гостьи особенно ничем не блещут, но адекватно играют в обороне - процент реализации атак соперниц почти тот же, что и у хозяек (20.8% против 20.5%). Вчера Чарльстон адекватно сыграл на выезде с двумя выходами на баланс с более сильной командой.
По прошлому сезону Хай-Пойнт взял дома фору 14, с тех пор, скорее, хозяйки подослабли, а гостьи немного прибавили. Ничего не говорит о том, что хозяйкам получится добиться уверенной победы - такая фора должна устоять, нет такой большой разницы в классе между командами.

Хозяйки (12-1) - гостьи (6-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Оберн сейчас показывают хорошие результаты, по цифрам: по блокам в среднем (8 в лиге), по поднятым мячам дигам (6), по реализации атак соперницами (27), свои атаки процент реализации (75). Команда добилась нескольких побед над достаточно серьёзными соперницами (Флорида Стэйт, Уоффорд, Южная Джорджия).
У гостей же всё достаточно печально в оборонительном плане: забитые соперницами мячи (218), диги (303). Да, команда неплоха в эйсах (23) и атаках в целом (64). Также нельзя особо сказать, что у Бульдогов Джорджии состав соперниц был как-то сложнее.
За Оберн тут всё говорит: сейчас они лучше играют по статистике, сравнение по игре с командой Флорида Стэйт (Оберн выиграл 3-1, а Джорджия проиграла 1-3), в прошлый и позапрошлый год было по 2 победы Оберна, да и сейчас они ещё и дома играют, а также средний рост хозяек выше.
Такой коэффициент тут, потому что по прошлому и позапрошлому годам Оберн выигрывал 3-2 и 3-1 каждый год, но в стате у буков почему-то только одна игра в год по 3-2. Я в очередной раз сталкиваюсь с такой неполнотой данных и мне непонятно откуда это берётся. Вот так и получается тут, якобы, Оберн выиграл 3-2 и до этого 3-2, а ещё раньше было пару побед Джорджии - это и поднимает коэффициент на хозяек.
Я же анализирую игровую статистику NCAA через программу - она даёт тут 77% на хозяев и я с ней согласен - особо нечего возразить. Хозяйки должны добиться победы в этой встрече.

Хозяйки (9-3) - гостьи (12-1). Анализируем.
УСК (Университет Южной Калифорнии) один из самых уважаемых коллективов в лиге. Они трёхкратные чемпионки, но это уже было давненько. В этом сезоне команда кроме блоков (пятые в лиге) толком ничего особенного не показывает. За 12 игр было всего 2 игры с победами 3-0 и ни разу тотал меньше не проходил.
Мичиган же в этом сезоне показывает очень достойные результаты. Да, соперники попроще были, но с очень приличной Северной Каролиной Мичиган бился, проиграв 2-3. Мне кажется сейчас та Каролина не слабее УСК. По цифрам гостьи: реализация своих атак 24.9% (для сравнения - хозяйки 21.6%), по реализации атак соперницами (12 в лиге), по эйсам (33), по блокам (89).
Не понимаю, откуда вообще буки взяли такой тотал - лички нет между командами, разница в классе между ними сейчас не такая значительная. Тут даже, скорее, встреча на 4 сета - тотал 130 должен быть пробит. Ожидать от хозяек разноса Мичигана по 25-18 в среднем за партию очень-очень сложно.

Хозяйки (10-2) - гостьи (8-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Луисвилл сильная команда, у них один из сильнейших блоков в лиге (7), хорошо они сдерживают атаки соперниц (19). Но вот именно в атаке сейчас команда не особо блещет - почти совсем нет подач на вылет (304), реализация своих атак (66), среднее количество мячей в атаке (108). По сезону всего одна победа у хозяек с тоталом меньше, и-то всего-то на одно очко.
Клемсон середняк лиги, по этому сезону я сравниваю часто команды по матчам с Питтсбург Пантерс, по-моему, Питтсбург сейчас сильнейший в лиге. Так вот Клемсон сыграл неделю назад с Пантерс на тотал 124, то есть тоже меньше, но опять всего-то на одно очко. Учитывая мощь Питтсбурга с любым другим соперником должно быть получше. Что касается цифр, то хороший у гостей процент реализованных атак соперниц (18%) - это при том, что теже Пантерс им вбивали 33% в недавнем матче.
Если брать личку, то в прошлом году был тотал 175, в позапрошлом - 136, то есть уверенно проходило. Луисвилл сильнее не стал с тех пор. Ожидаю тут тотал больше. Всё-таки средняя фора 26 - это меньше 25-17 в среднем в партию, что маловато - такое еле-еле Питтсбург взял у Клемсона.

Хозяйки (7-7) - гостьи (7-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Это команда Сан-Диего Тритонс (не путайте, потому что в лиге 3 команды Сан-Диего) - она выступает только первый полноценный сезон в NCAA, поэтому пока слабо котируется. Если же объективно брать игру, то команда не настолько слаба - чуть ниже среднего их уровень в лиге, например: процент реализованных им атак соперницами (96 в лиге из 334), блоки в среднем (79), эйсы в среднем (109). Также стоит отметить неплохой рост волейболисток, по крайней мере они повыше гаваек.
Гавайи по прошлым сезонам играли очень неплохо, но в команде была Эмбер Игьебе центральная блокирующая 1.91 ростом, которая реализовывала более 40% атак. Не часто такое бывает, что центрблок атакует чаще всех в команде, а в Гавайях именно так и было фактически. Теперь Игьебе уехала в Рому и результаты сразу пошли вниз. Например реализация своих атак упала на 1.8%, а соперницы без блока Эмбер стали реализовывать на треть больше атак, блок также у Гаваев упал на четверть. Надо добавить, что Гавайи на самом дне лиги (ниже трёхсотых мест) по статистике по блокам и проценту атак соперниц. По сезону Гавайи сыграли всего один матч на меньше и то дома.
Первый выезд в серии у Гаваев - это тоже фактор, потому что из Гонолулу лететь до Лос-Анджелеса часов 6. Я как-то раз там летал - тяжеловатый перелёт, из Москвы в Красноярск ближе слетать, чем с Гаваев в Калифорнию, поэтому ожидать идеальной игры от гостей сложно.
В общем, данный тотал подзанижен, потому что Тритоны первый год толком в лиге (до ковида они вообще только в низших лигах играли), а по Гавайям ещё помнятся результаты прошлых лет с Игьебе в составе. На самом деле, сейчас такой разницы в счёте от команд сложно ожидать.
В целом, Гавайи я знаю чуть лучше других, потому что когда они играют дома, то в Москве уже часов 8 утра, что поудобнее иных команд в лиге.

Третья ставка на матч. Анализируем.
Ну, и с учётом того, что хозяйки проиграли всего трижды (2 раза по 2-3 и 1-3), а также, что гостьи выиграли всего 3 матча (все по 3-2), то можно предположить, что плюсовая ставка на хозяек в полторы партии выглядит довольно надёжно.
По анализу игровой статистики никаких проблем у хозяек особых быть не должно - уж 2 партии они обязаны забирать. От ослабшей Юты сложно что-то ожидать большое.

Вторая ставка. Повторять описание нельзя. Анализируем.
Не сторонник ставить по пару ставок на одну игру, но тут есть резон, потому что коэффициенты основаны на прошлых играх, но сейчас у Юты Стэйт состав значительно ослаб и у них имеются значительные игровые проблемы. У хозяек же, вроде, всё в порядке. Там брал победу но плюсовая фора за двойку тоже очень неплохой вариант по этой игре.
Буду играть на Сан-Диего.

Хозяйки (9-3) - гостьи (3-10). Анализируем.
Сан-Диего сейчас играет хорошо: по проценту реализованных атак (16 из 334), по среднему количеству реализованных атак в партию (19), по блокам в среднем (88), процент реализованных атак соперницами (123).
У гостей же всё печально, команда в прошлом сезоне играла отлично, но сравнил составы - игроки разбежались (ушли из основы: Шнеггенбюргер, Капилонш, Бойд, Стол, Уилтон-ЛаБой и сёстры Родригес), то есть фактически вся основа поменялась и это теперь другая команда. Нынешний подбор игроков сильно уступает прошлогоднему. По игровым показателям Юта занимает места около трёхсотых (кроме блоков). Особенно тут важен показатель поднятых сложных мячей (диги): 332 место из 334 - это дно полнейшее, с учётом, что в NCAA играют пару десятков откровенно дворовых команд с девочками среднего роста 1.70 и среди них надо умудриться быть в тройке худших. Именно диги слабейшее звено команды, в прошлом сезоне поднимали как раз ушедшие волейболистки (Капилонш, Уилтон-ЛаБой, Стол и сёстры Родригес). Теперь же в составе только одна более-менее волейболистка либеро некто Ягода Бялек, но и её показатели слабые - 100 дигов за 13 игр, то есть 2 дига в партию где-то (к примеру, либеро Сан-Диего за 12 матчей подняла 163 мяча и кроме неё вторая либеро за 100).
В общем, очень сильно гостьи ослабли, судя по статистике они просто роняют мячи, потому что мало поднятых и зашкаливает число ошибок (по 35 ошибок в среднем за игру, к сравнению хозяйки - 23). Нужно добавить, что Юта выиграла только 3 игры и все еле-еле по 3-2 (все те команды явно слабее Сан-Диего).
Тут надо просто ставить на победу хозяек, тем более, дают больше двух коэффициент.

Хозяйки (5-8) - гостьи (10-5). Анализируем.
Ставка основана на игровой статистике.
Если смотреть на реальную игровую статистику, то Хьюстон не особо и уступает гостьям: реализация атак 20.9% против 21.6%, реализация атак соперниц 19.3% против 19.9% (даже хозяйки получше), среднее количество блоков в сет 2.09 против 2.23. Также хозяйки заметно превосходят гостей в среднем росте.
По эти всем цифрам стоит сделать отступление о том, что Остин играл всё же с более классными командами в среднем, поэтому у них всё же превосходство должно быть на площадке. Но Остин с такой форой выиграл всего один матч из 15 у более слабой команды, чем хозяйки. У гостей невыдающаяся подача и средний блок, что, конечно, снижает возможность делать брейки для форы.
Тут надо отметить, что личек между командами почти нет, поэтому бук судит, видимо, по прошлогодней классификации - хозяйки были 162, а гостьи - 39. Обычно такие матчи в линию не выдают в NCAA, а тут решились.
В общем, считаю тут плюсовую фору на хозяек довольно надёжным вариантом - в игровом плане они несильно уступают Остину Лэдиджэкс. По опыту, в таких матчах, где нет явного преимущества в игре у фаворита форы больше 20 не увозятся из гостей.

Девятый номер мирового рейтинга против тринадцатого. 1/8 финала. Анализируем.
Морегард продолжает свой путь фактически против сборной Японии. Третий японец на его пути - двух предыдущих он обыграл. Этот соперник, конечно, посильнее - сейчас он сильнейший японец.
Харимото обыграл Трулса на Олимпиаде в командном турнире на 8 очков, но та игра проходила после индивидуального турнира, где Морегард дошёл до финала. Объективно к командному турниру он был выхолощен, а Харимото отдыхал, потому что рано вылетел. И в той ситуации японец всё равно взял только 8.
Два равных теннисиста, Токомадзу очень эмоциональный, что может играть и в минус, потому что в командном турнире Олимпиады именно он проиграл в полуфинале после победы на Трулсом сдержанному шведу Каллбергу при счёте 2-0 просто потому что начал психовать.
В общем, может Харимото и фаворит, но он нестабильный и неустойчивый, на мой взгляд. Форы такой от него сегодня не ожидаю.

Хозяйки (12-2) - гостьи (12-1). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Хозяйки сильны, они шестые в лиге по проценту реализованных атак. Также у них хорош и процент реализации атак от соперниц (19).
Но гостьи тоже не лыком шиты - вторые в лиге по количеству реализованы очков в среднем в сет. Если сравнивать реализацию атак, то Юта тут тоже не сильно уступает: 28.7% против 30.5%. Атаки соперниц Юта даже лучше принимает: 13.9 против 14.9.
По прошлому году Юта была намного слабее, но тотал игры был 142. Теперь бук даёт даже меньше, что странно, потому что очевиден прогресс гостей. По идее, тут игра на 4 сета или же с выходами на баланс, потому что две достаточно сильные команды. Ожидаю тут тотал больше.

Хозяйки (7-5) - гостьи (10-2). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Редко такое бывает, но Айова уступает во всех, абсолютно во всех игровых показателях своим гостьям. При этом хозяйки идут фаворитками встречи. Прошлогодняя личка 3-2 еле-еле дома выиграла Айова в 5 очков по итогу, проиграв первые 2 партии.
Цинциннати по сравнению с прошлым годом сильно добавили, например, процент реализованных своих атак у них теперь 26 против 20% в прошлом сезоне, а соперницы теперь им реализуют 17% атак против 23% в прошлом сезоне. Прибавление произошло во многом за счёт диагональных, добавилась в составе высокорослая (196 см) Сидней Нолан (№2), которая сейчас там решает. Другая диагональная, которая была в команде Глендиннинг (№4) сейчас почти 30% атак реализует. По характеру игры видно, что Цинциннати атакует слева-справа, то есть идёт у них хорошая распасовка - в этом и сила их во многом. В целом, в росте Цинциннати превосходят хозяек.
По итогу, если провести математический анализ именно игры, то Цинциннати тут имеет шансы почти 50-на-50 с хозяйками, а коэффициент на гостей около 4. Форы в 13 для гостей должно хватать (74%). Надо добавить, что командам схожей с Цинциннати игровой силы (УТЭП, Южная Дакота и Сиракузы) хозяйки непременно проигрывали. Поэтому, меня там спрашивали, есть ли коэффициенты побольше, то можно попробовать на Цинциннати зарядить - ИИ (я гружу БД из NCAA, анализирую и кидаю в ChatGPT цифры, а потом беру, что мне нравится из его советов) даёт 46% на их победу. Единственное, что состав их соперниц был послабее, чем у хозяек, поэтому, возможно, цифры не полностью репрезентативны, поэтому я беру фору - я играю на проходимость, а не на пускание пыли в глаза большими кэфами.