Синнер Янник - Медведев Даниил

Почему надо так играть? Аргументирую. 1. Турнир Большой шлема, хард четвертьфинал. Итальянец Синнер против нашего Медведева. 2. Медведев всегда хорошо здесь выступает, корт и покрытие ему идеально подходят. На этом турнире он очень хорош, выносит всех. Не так давно, на Уимблдоне он обыграл Синнера. 3. Итальянец сейчас не в оптимальной форме, допинговый скандал, травмы. Психологическое и физическое состояние далёкое от идеального. Играем!

Ставка более чем очевидная, считаю классикой самой верной.

Даня готов хорошо, матчи свои проводил ровно, готов хорошо. В прошлом году играли тут финал, Синнер выиграл 3-2, крайний матч на Уимблдоне забрал Даня 3-2. Янник даже по Цинциннати, который взял, смотрелся далеко не пиковым, были вопросы, здесь лучше, но есть травма, которую итальянец называет «хронической», она дает временами в затяжных матчах о себе знать.
Оба парня с хорошей первой, с огромным потенциалом, чтобы тут кто-то улетел 3-0 - не верится, отсюда тотал будет самым верным решением.

Турнирный путь этих теннисистов на нынешнем US Open весьма схож: оба лишь в первом круге провели на корте 4 сета: Синнер с американцем Макдональдом, а Медведев с сербом Лайовичем, с остальными соперниками оба расправились в 3 сетах. Что говорит о хорошей форме и стабильности обоих спортсменов. Так что предсказать победителя здесь трудно. На мой взгляд, оба имеют примерно равные шансы.
Если посмотреть статистику, то они сыграли между собой 12 раз, счет личных встреч 7-5 в пользу Медведева. Причем, что удивительно, почти все эти матчи, за исключением одного (в Уимблдоне) проходили на харде. Однако лишь 2 из них проходили на турнирах Большого Шлема, оба в этом году и оба оказались 5-сетовыми: Аустралиан Опен (победа Синнера 3-6, 3-6, 6-4, 6-4, 6-3) и Уимблдон (победа Медведева 6-7, 6-4, 7-6, 2-6, 6-3). Стоит отметить, что в обеих этих играх был высокий тотал 47, 53. Так что, вполне вероятно, что и на сей раз игра будет долгой и упорной, и счет по геймам получится крупным. Ставка на тотал.