Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
Грачева - Плишкова | Джорджи - Бенчич от V@lodya
Экспресс
| Теннис/ Открытый чемпионат Австралии. Женщины. Одиночный разряд. 1/16 финала | ||||
| 1 | В.Грачева - К.Плишкова | ФОРА1 по геймам (+6.5) | 1.33 | |
| Теннис/ Открытый чемпионат Австралии. Женщины. Одиночный разряд. 1/16 финала | ||||
| 2 | К.Джорджи - Б.Бенчич | ФОРА1 по геймам (+6.5) | 1.33 | |
| Теннис/ Открытый чемпионат Австралии. Женщины. Одиночный разряд. 1/16 финала | ||||
| 3 | А.Соболенко - Э.Мертенс | ФОРА1 по геймам (-3) | 1.33 | |
| Теннис/ Открытый чемпионат Австралии. Мужчины. Одиночный разряд. 1/16 финала | ||||
| 4 | А.Рублев - Д.Эванс | ФОРА2 по геймам (+6.5) | 1.44 | |
| Теннис/ Открытый чемпионат Австралии. Мужчины. Одиночный разряд. 1/16 финала | ||||
| 5 | Г.Димитров - Н.Джокович | ФОРА1 по геймам (+9.5) | 1.21 | |
Кф
4.09
Сумма
5%
-5
Пресс составлен из статистики формы и выносливости при жарком климате.
Не учитывал двойные ошибки, эйсы.
В расчёт брались количество активно выигранных подач, динамика скорости игры, количество розыгрышей.
1. Эванс превосходит Рублева по форме
Кол-во розыгрышей 439/399
Кол-во проиграничных подач 199/177
Кол-во выигранных 237/222
Исходя из кол-во розыгрышей второй на 7% лучше, но за счет плюсовой форы это сильно увеличивает шансы аванса
2. Димиров немного лучше выглядит чем Джокович, но мы понимаем, что и соперники были разных уровней и система не учитывает выше стоящего Джоковича, после которого стата поменяется.
Кол-во розыгрышей 335/394
Кол-во проиграничных подач 134/155
Кол-во выигранных 201/238
3. Грачева превосходит по форме Плишкову на 22% что весемо, чем у мужчин. 199/223, 77/86, 115/119. Фора 6.5 просто шикарная. Можно взять 4.5 и этого будет достаточно, но так же отдаю должное тому что Каро может дать хороший бой за счет эйсов.
4. Соболенко - Мертенс
А здесь как ни странно Соболь поменяла тактику и очень мало двойных. Хотя в расчёт их не беру, но тут это важно
На турнире крайне мало двойных, что говорит о ее стабильной игре 227/270 (!) Разница при этом проигранных 92/132 и выигранных 135/146. Ва банк )
5. Джоржи - Банчич.
Ранее о ней писал в предыдущем прессе.
80 /90 проигрывает меньше подач, а вот выигрывает 125/139 уступает видно. Поэтому и Бенчич лидер, но(!) Количество розыгрышей значительно 205 против 238. Ахаха. Кто тут фаворит?)
Все ставки это риск! Призываю ставить ординарами. Вообще не гонюсь тут за какими то результатами. Все ставить в конторах. Здесь же очень лень расписывать каждый отдельно. Все засунул в пресс.
Не учитывал двойные ошибки, эйсы.
В расчёт брались количество активно выигранных подач, динамика скорости игры, количество розыгрышей.
1. Эванс превосходит Рублева по форме
Кол-во розыгрышей 439/399
Кол-во проиграничных подач 199/177
Кол-во выигранных 237/222
Исходя из кол-во розыгрышей второй на 7% лучше, но за счет плюсовой форы это сильно увеличивает шансы аванса
2. Димиров немного лучше выглядит чем Джокович, но мы понимаем, что и соперники были разных уровней и система не учитывает выше стоящего Джоковича, после которого стата поменяется.
Кол-во розыгрышей 335/394
Кол-во проиграничных подач 134/155
Кол-во выигранных 201/238
3. Грачева превосходит по форме Плишкову на 22% что весемо, чем у мужчин. 199/223, 77/86, 115/119. Фора 6.5 просто шикарная. Можно взять 4.5 и этого будет достаточно, но так же отдаю должное тому что Каро может дать хороший бой за счет эйсов.
4. Соболенко - Мертенс
А здесь как ни странно Соболь поменяла тактику и очень мало двойных. Хотя в расчёт их не беру, но тут это важно
На турнире крайне мало двойных, что говорит о ее стабильной игре 227/270 (!) Разница при этом проигранных 92/132 и выигранных 135/146. Ва банк )
5. Джоржи - Банчич.
Ранее о ней писал в предыдущем прессе.
80 /90 проигрывает меньше подач, а вот выигрывает 125/139 уступает видно. Поэтому и Бенчич лидер, но(!) Количество розыгрышей значительно 205 против 238. Ахаха. Кто тут фаворит?)
Все ставки это риск! Призываю ставить ординарами. Вообще не гонюсь тут за какими то результатами. Все ставить в конторах. Здесь же очень лень расписывать каждый отдельно. Все засунул в пресс.
